Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 28P/326/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210014
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714210014.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa H. L., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok dieťa rodičov: Z. L., narodená
XX.XX.XXXX, bytom K. X, S., a A. L., narodený XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, o schválenie
právneho úkonu opatrovníka maloletého A.. Z. S., narodeného XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, K.,
takto
r o z h o d o l :
Súd opatrovníkovi - A.. Z. S., narodenému XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX K., ustanovený
uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 05.11.2014 za opatrovníka,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 10.11.2014 za maloletého H. L., rodený L., narodený
XX.XX.XXXX:
- Udeľuje súhlas na podpísanie zmluvy o Zriadení záložného práva na nehnuteľný majetok G. - byt číslo
XX na 10 poschodí bytového domu v Pezinku, ulica K., vchod číslo 2, súpisné číslo XXXX, postaveného
na pozemku parcelné číslo XXX/XXX v katastrálnom území Pezinok a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, zapísané v liste vlastníctva
číslo XXXX ako aj pozemky registra "C" evidované na katastrálnej mape parcelné číslo XXX/XXX
zastavaná plocha a nádvorie vo veľkosti 413 m2, veľkosti podielu XXXX/XXXXXX, v prospech Prvej
stavebnej sporiteľne a.s. Bratislava, Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31335004,
- Udeľuje súhlas na podpísanie návrhu na vklad záložného práva k nehnuteľnosti G. XXXXXXXXXX
do katastra nehnuteľností byt číslo XX na 10 poschodí bytového domu v Pezinku, ulica K., vchod
číslo 2, súpisné číslo XXXX, postaveného na pozemku parcelné číslo XXX/XXX v katastrálnom území
Pezinok a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu, zapísané v liste vlastníctva číslo XXXX ako aj pozemky registra "C" evidované na
katastrálnej mape parcelné číslo XXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie vo veľkosti 413 m2, veľkosti
podielu XXXX/XXXXXX, v prospech Prvej stavebnej sporiteľne a.s. Bratislava, Bajkalská 30, Bratislava,
IČO: 31335004.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu, žiadala matka o schválenie právneho úkonu, ktorý za maloletého vykonal
súdom ustanovený opatrovník.
Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
sú spôsobilé.
Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len "kolízny opatrovník").
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 157 ods. 3. Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu ( § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.