Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515894349
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515894349.1

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Teréziou Mecelovou, v trestnej veci obžalovaného H. Y.
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní 29.01.2016, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný: H. Y., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., t. č. R., Ž. XX, nezamestnaný

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 22:15 hodine viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo značky
T. O., P.: R. XXXCE v Piešťanoch po ulici Ž., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ R. a prostredníctvom prístroju Dräger Alcotest 7410, výrobné číslo ARKN-0224 mu bola
nameraná hodnota 0,98 mg/l v čase o 22:24 hodine a v čase o 23:18 hodine mu bola nameraná hodnota

1,05 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa mu ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona sa mu ukladá
povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona, sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe, c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť
výroku o zhabaní veci.

Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Prokurátor i obžalovaný sa práva na podanie odvolania výslovne vzdali, nemôžu ho preto účinne podať.