Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/322/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914210873
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914210873.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik Bratislava, a. s., IČO: 00492736, Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom v Bratislave, Námestie Martina Benku 9-C1, proti odporcovi: X., t. č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom W., tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eur, ako aj trovy konania vo výške 16,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 29,57 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: F., SWIFT: GIBASKBX, VS 1408108.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy
s príslušenstvom titulom cestovania dopravným prostriedkom navrhovateľa bez platného cestovného

lístka.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením č. k. 9C/322/2015-28, zo dňa 29. 09.
2015, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol
vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd
odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd

bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Uznesenie súd doručil opatrovníkovi odporcu do vlastných rúk, pričom odporca sa v stanovenej lehote k
veci písomne nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez nariadenia pojednávania rozhodol
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na

náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 29,57 eur. Navrhovateľom uplatnené trovy právneho zastúpenia vo výške 88,70 eur,
súd priznal len vo výške 1-ice z 2 úkonov právnej služby po 16,60 eur + DPH (1-prevzatie zastúpenia, 2-
písomné podanie na súd) a 2x režijný paušál po 8,04 eur + DPH, s poukazom na ustanovenie § 150 ods.
2 O. s. p., keďže v danom prípade ide o drobný spor, ktorý súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý
a trovy vyúčtované právnym zástupcom navrhovateľa sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke. Súd
zároveň nepriznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia, ktoré vznikli navrhovateľovi pred podaním

návrhu (t. j. náhradu za jeden úkon právnej služby + DPH a sumu jedného režijného paušálu + DPH).
Uvedené sa týka zaslania Pokusu o zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom, a to z dôvodu,
že išlo o úkon, ktorý sa neuskutočnil v konaní, ale pred jeho začatím, z tohto dôvodu sa nepovažuje za
právnu pomoc v konaní pred súdom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.