Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/255/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615210382
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615210382.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 01
Bratislava, proti odporcovi I. o zaplatenie 545,15 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Výrokplatobnéhorozkazuč.k.6C/255/2015-27zodňa06.08.2015 opravuje sa tak,žesprávnemá
znieť: „Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 545,15 € ročný úrok z omeškania 5,5% zo sumy 32,41 Eur od 18.06.2013 do zaplatenia, ročný
úrok z omeškania 5,25% zo sumy 3 Eur od 5.3.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,25%
zo sumy 445,98 Eur od 11.03.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,25% zo sumy 3 Eur od
27.3.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 5,25% zo sumy 3 Eur od 01.04.2014 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania 5,25% zo sumy 57,76 Eur od 26.04.2014 do zaplatenia, nahradil trovy konania
vo výške 32,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 107,78 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor
na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 13.07.2015 návrh, ktorým sa domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 545,15 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Lučenec vydal dňa 06.08.2015 platobný rozkaz č.k.
6C/255/2015-27. Dňa 10.09.2015 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na opravu výroku, nakoľko v
platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti. Súd kontrolou spisu sp. zn. 6C/255/2015 zistil, že
v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 6C/255/2015-27 zo dňa 06.08.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti, nakoľko vo výroku rozhodnutia súd neuviedol úročenie v zmysle podaného návrhu.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom
vyhotovovaní platobného rozkazu č.k. 6C/255/2015-27 zo dňa 06.08.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti,
keď súd neuviedol úročenie „ročný úrok z omeškania 5,25% zo sumy 3 Eur od 01.04.2014 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania 5,25% zo sumy 57,76 Eur od 26.04.2014 do zaplatenia“. Toto pochybenie
odstránilsúdtak,že vydalvoveciopravnéuznesenieazrejmúnesprávnosťopraviltakakojetouvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.