Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012243
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115012243.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd Trnava, samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, o návrhu Okresnej prokuratúry Trnava na

schválenie dohody o vine a treste, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí
konanom dňa 04.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
R. E., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom S. XXXX/XX, C., zamestnaný

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 23:00 hod. sa zmocnil osobného motorového vozidla zn. Ford Mondeo
ev. č.: R., VIN: X Y., rok výroby: 2003, v súčasnej hodnote 1.500,- Eur tým spôsobom, že odcudzil kľúče,
ktoré sa nachádzali v zámku na bránke vedúcej do rodinného domu nachádzajúceho sa na D. V.. Č..
XX N. D. nad S., za účelom čoho bránku otvoril a vstúpil do dvora, zo zámku na vnútornej strany bránky
vytiahol zväzok kľúčov, medzi ktorými bol okrem iného aj kľúč od predmetného motorového vozidla,
následne nasadol do vozidla a prechodne toto vozidlo používal na vozenie po obci D. H. S., E. H. V.. E.

pred rodinným domom s popisným číslom X pri cúvaní narazil do tam stojacich osobných motorových
vozidiel zn. Škoda Octavia ev. č.: R. a L.Ë. K. G.. Č..: R., pričom vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu a
vykonanou dychovou skúškou prístrojom Alcotest Drager XXXX mu bola nameraná hodnota 1,59 mg/
l alkoholu v dychu s tým, že uvedeným konaním spôsobil majiteľovi vozidla zn. Ford Mondeo R. D.
poškodením vozidla škodu po odbornom vyjadrení vo výške 400,- Eur a majiteľovi vozidiel zn. Škoda
Octovia a Citroën Saxo Š. F. poškodením vozidla zn. Škoda
Octavia škodu po odbornom vyjadrení vo výške 500,- Eur a poškodením vozidla zn. Citroën Saxo škodu po odbornom vyjadrení vo výške XXX,- Eur,

teda

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, neoprávnene
vnikol do obydlia iného a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

čím spáchal

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona
v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a prečinom
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h),
písm. m), § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3(tri)roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Š. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. X, D. H. S., s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 01.12.2015 podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 3 Pv 341/15/2207-19
zo dňa 30.11.2015 podľa ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry

navrhol schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava dňa
30.11.2015 pod č. 3 Pv 341/15/2207-18.
Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo
veci určil termín verejného zasadnutia. Na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal „áno“ na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a

priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu verejného zasadnutia súd prišiel k záveru,
že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju súd podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.