Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/190/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112229614
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112229614.13

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Y. L., W.. X.X.XXXX, F. V. L. X, XXX XX T., A.: K. L.I.,
W.. X.X.XXXX, F. V. L. X, XXX XX T., proti žalovanej: F. Q., W.. X.X.XXXX, F. L. X, XXX XX T., právne
zastúpená: Mgr. Peter Világi, advokát so sídlom Škultétyho 16, 831 03 Bratislava, v konaní o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žalovaná je povinná nahradiťžalobcovitrovykonaniavovýške 248,-Eurdo3dníodprávoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 25.9.2012, v súlade s jeho zmenou pripustenou znesením zo
dňa 9.7.2013 č.k. 15C/190/2012-53 domáhal proti žalovanej na vlastné náklady odstrániť z parcely č.

XXXXX/XXX vedenej na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie Prešov, betónové základy chatky
do 30 dní od právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania.
Dňa 29.9.2014 doručil žalobca písomne tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania, nakoľko
žalovaná dobrovoľne splnila svoju povinosť a zároveň žiadal voči žalovanej náhradu trov konania v sume
248,- Eur, ktoré pozostávajú z vyplatených hotovostných záloh jeho bývalému právnemu zástupcovi
v tomto konaní. Vyplatenie uvedených záloh žalobca preukázal predložením fotokópií prijímových

pokladničných dokladov.
Žalovaná so späťvzatím žaloby vyslovila písomný súhlas.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom žalovaná
vyslovila so späťvzatím žaloby písomný súhlas.
Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Súd mal za preukázané, že k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie žalovanej, nakoľko táto si svoju
povinnosť odstrániť betónové základy chatky splnila až po začatí konania.

Trovy konania žalobcu pozostávali z hotových výdavkov - zaplatených záloh bývalému právnemu
zástupcovi v sume spolu 248,- Eur, ktorých vyplatenie žalobca aj preukázal predložením fotokópií
prijímových pokladničních dokladov. Na ich úhradu zaviazal žalovanú podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta
druhá, nakoľko dôvodne podaný návrh bol zo strany žalobcu vzatý späť pre správanie žalovanej, ktorá

si svoju povinnosť splnila až v priebehu súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.