Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211492
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115211492.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa F.

W. V. A. A., P..B.., XXX XX A.Á. A., K. XX, J.: XX XXX XXX, zastúpenému A. P. K. B..T..Y.. XXX XX A.
A., S. XX, J.: XX XXX XXX, proti odporcovi Q. S.K., N.. X. F. XXXX, C. A. A. A., C. X, zastúpenému v
konaní opatrovníčkou V. W., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, o zaplatenie sumy
70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 Eur s 5,05% úrokom z omeškania
ročne od 13. februára 2015 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur,
všetko na účet vo VÚB a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol 70272015, v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
54,20 Eur v Tatra banka a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol 70272015, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľžiadauložiťodporcovipovinnosťzaplatiťmuúhraduzacestovaniebezplatnéhocestovného
lístka a neuhradené cestovné s odôvodnením, že dňa 13. januára 2015 o 9.18 hod. cestoval na linke
MHD č. 6 bez cestovného lístka.

Pretože sa súdu nepodarilo ani v spolupráci s relevantnými orgánmi zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej
vety § 101 ods.2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, zápisom o porušení povinnosti cestujúceho,
cenníkom cestovného a zistil nasledovné:

Dňa 13. januára 2015 o 9.18 hod. zistil kontrolór navrhovateľa na linke MHD č. 6, že odporca cestuje
bez cestovného lístka

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka vzniká zmluvou o preprave osôb cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.

Pretože na základe vykonaného dokazovania považuje súd návrh navrhovateľa v zmysle citovaného

zákonného ustanovenia i § 9 písm. b/, § 11 ods. 1 písm. d/, § 12 ods. 4, 5 a § 14 ods. 3 Zákona č.
168/1996 Z.z. za oprávnený, v plnom rozsahu mu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods. 2 O.s.p., keď výšku
priznaných trov konania v konaní úspešnému navrhovateľovi znížil s poukazom na predmet sporu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo
prostredníctvom podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
ho napáda v čom je rozhodnutie alebo postup súdu nesprávny, ako má odvolací súd
rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.