Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 5, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000069
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000069.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 05.02.2016 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. A., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom N. nad H.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 03.02.2016 v čase o 20.23 hod., v Dubnici nad Váhom, na ul. Obchodnej 1763/1 v Hypermarkete
TESCO Dubnica nad Váhom, zobral na predajnej ploche z vystaveného pultu 1 ks alkoholického nápoja
Borovička jemná s horcom, tento tovar si vložil do nákupného košíka k ostatnému tovaru, no následne si
ho na predajnej ploche preložil do ruksaku a tento si dal na plecia, potom prešiel ku pokladničnej zóne,
kde pri samoobslužnej pokladni uhradil ostatný tovar, no bez zaplatenia alkoholického nápoja smeroval
von z hypermarketu, kde za pokladničnou zónou bol zastavený pracovníkom SBS, ktorým bol požiadaný
o vydanie odcudzeného tovaru, pričom sa sám dobrovoľne priznal k odcudzeniu 1 ks alkoholického

nápoja Borovička jemná s horcom, odcudzený tovar vydal bez poškodenia a tento bol vrátený na
predajnú plochu, čím by odcudzením 1 ks alkoholického nápoja Borovička jemná s horcom, spôsobil
škodu spoločnosti TESCO STORES Slovenská republika a.s., Kamenné nám. 1/A, 815 61 Bratislava,
IČO: 31321828, na odcudzenom tovare vo výške 4,89.- Eur, pričom obvinený A. A. bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za skutok spáchaný dňa 13.04.2015, kedy v
čase o 10.52 h v Hypermarkete TESCO Dubnica nad Váhom spáchal drobnú krádež - priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1) zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za čo mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom uložená bloková pokuta vo

výške 30,- Eur, obvinený prevzal blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13000235, pričom rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2015 a vykonateľnosť dňa 28.04.2015, uloženú blokovú pokutu
dňa 18.05.2015 uhradil,

t e d a

úmyselne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,

podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku, na trest povinnej práce v trvaní 80
(slovom osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonávať tento trest v lehote do 1 roka
od nariadenia tohto trestu, je povinný ho vykonávať osobne, v čase svojho osobného voľna bez nároku

na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným. Ak odpor podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor
odmietne.