Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010037
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 18.1.2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená M. R., nar. XX. XX. XXXX v Z. Z., trvale bytom Z. Z., G. XX, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa 23. 05. 2015 v čase okolo 01.25 hod. v Banskej Bystrici, na ulici Rudlovská cesta viedla v smere
od centra mesta do mestskej časti Sásová osobné motorové vozidlo zn. W. T., ev. č. Z. tak, že po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenovala dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a
situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho s vozidlom zišla cez chodník mimo vozovky, v smere
jej jazdy vpravo, kde prednou časťou vozidla narazila do steny obytného domu č. XX, po čom bola
s vozidlom odrazené späť na vozovku, kde vozidlo ostalo stáť, ona z vozidla vystúpila, nesplnila si
povinnosti účastníka dopravnej nehody a pokračovala peši v smere na ulicu J. Z., kde pri dome č.

XX upadla do bezvedomia, pričom po jej následnom nájdení náhodným okoloidúcim a jej prevoze
do nemocnice sa na urgentnom ošetrení podrobila dychovej skúške, pri ktorej jej bolo elektronickým
meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX dňa 23. 05. 2015 v čase o 02.47 hod. namerané 0,65 mg/l
alkoholu v krvi, zároveň jej vo vzorke krvi, ktorá jej bola odobratá dňa 23. 05. 2015 v čase o 02.30 hod.
bolo metódou plynovej chromatografie zistené 1,41 g/kg alkoholu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 54 Trestného
zákona k trestu povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona do trestu zákazu činnosti sa započítava doba od zadržania
vodičského oprávnenia od 10. 12. 2015.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.