Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714220106
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714220106.4

Uznesenie

P. súd O. v právnej veci žalobcu: J. poisťovňa, a.s., G. XX, N., L.: XX XXX XXX, zastúpeného M.. O.
S., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie, O. 9, N., proti žalovanému: O. T., r.č.: XXXXXXXXXX,
trvalebytomJ.A.G.28,O.,t.č.naneznámommieste,zastúpenéhoopatrovníkomI.A.,zamestnankyňou
P. súdu O., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. G. z a s t a v u j e .

II. R. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

L.. R. v r a c i a časť súdneho poplatku vo výške X,XX € za návrh na začatie konania.

IV. Z r u š u j e platobný rozkaz P. súdu O. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XC/X/XXXX, v spojení s opravným

uznesením P. súdu O. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XC/X/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

R. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorú písomným podaním doručeným súdu dňa
XX.X.XXXX opravil, a ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo výške XXX,XX € spolu s
X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy istiny od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania
vo výške XX,XX €. Z. žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel dňa X.XX.XXXX poistnú zmluvu

so začiatkom poistenia od X.XX.XXXX. Z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonom stanovenej lehote
zo strany žalovanej táto poistná podľa § 801 ods. X P. zákonníka zanikla dňa XX.X.XXX, pričom výška
dlžného poistného k tomuto dňu tvorila sumu XXX,XX €.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XC/X/XXXX,
v spojení s opravným uznesením zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XC/X/XXXX, ktorý sa však nepodarilo

žalovanej doručiť do vlastných rúk.

A. žalovanej sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom F. obyvateľov SR, P. oddelenia PZ
O., a otca žalovanej M. T.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 P. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)
ustanovil žalovanej uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní pred
súdom.

A. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca pred začatím pojednávania
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná uhradila celú dlžnú sumu po podaní žaloby.

A. § 96 ods. X P. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.A. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

A. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

A. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

A. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

A. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

A. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

A. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). Z. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

S. k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. X O.s.p. konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O.s.p. druhá veta. G. síce bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu na začatie konania, avšak návrh bol vzatý späť pre správanie sa žalovanej, ktorá po

začatí konania uhradila dlžnú sumu. R. je preto povinná uhradiť trovy konania. S. k tomu, že žalobca si
náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

G. žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi poplatok za návrh na
začatie konania, ktorý zaplatil vo výške XX,XX €, krátený o X,XX €, teda X,XX €.

D. platobný rozkaz zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XC/X/XXXX, sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných
rúk, súd ho podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Michalovce. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p. ).