Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114226845
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114226845.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Q. Y., K.. XX. XX. XXXX, I. O. W. Z. XXX,
v konaní práv. zast. JUDr. Karínou Uhrínovou, advokátkou, Banská Bystrica, Nám. Š. Moysesa 4 proti
odporkyni Q. Y., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., V. XX, v konaní práv. zast. JUDr. Jánom Vinarčíkom,
advokátom, Banská Bystrica, Pod Rybou 5, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi Q.K. Y., K.. XX. XX. XXXX, I. O. W. Z. XXX časť zaplateného súdneho
poplatku v sume 1 603,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi Q. Y., K.. XX. XX. XXXX, I. O. W. Z. XXX súdny
poplatok v sume 1 603,80 Eur na účet vedený v V. O. U.. W.., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, a to v
lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 12.
2014 domáhal zrušenia a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na
liste vlastníctva Č.. XXX, katastrálne územie W. Z., R. W. Z., R. O.Á. O., vedené Okresným úradom
Banská Bystrica, katastrálny odbor ako parcela registra „D.“ č. XX o výmere 673 m2 zastavané plochy
a nádvoria a rodinný dom súp. č. XX, postavený na parcele reg. „D. Č.. XX s tým, že nehnuteľnosti
prikáže do výlučného vlastníctva odporkyne a táto mu zaplatí titulom úplného vyporiadania podielového
spoluvlastníctva sumu 20 000,-- Eur. Zároveň žiadal náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 17. 12. 2015 navrhovateľ prostredníctvom právnej zástupkyne zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia návrhu uviedol,
že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu veci a dňa 04. 12. 2015 účastníci
podpísali kúpnu zmluvu a dňa 15. 12. 2015 odporkyňa uhradila na účet navrhovateľa dohodnutú kúpnu
cenu. O trovách konania navrhovateľ žiadal rozhodnúť v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň žiadal o vrátenie časti zaplateného
súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 16. 12. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 12. 2015 zobral
návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci
zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 1 603,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).