Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1600/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809210078
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3809210078.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: P. S. v H., R. 7, XXX XX H., O.: XXXXX XXX,
proti povinnému: E. S., nar. XX.XX.XXXX, T. XXX/X, XXX XX P. pod R., pre vymoženie istiny vo výške
XX,XX eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému, pre vymoženie istiny vo výške XX,XX eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - T. na pokutu zo dňa XX.XX.XXXX
ev. číslo A A XXXXXXX, vydaný Z. riaditeľstvom PZ J. Q.. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené tunajším súdom súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi

Šviderskému dňa XX.XX.XXXX.
Povinný Miroslav Radošinský doručil súdu dňa XX.XX.XXXX návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
povinný odôvodnil tým, že nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by mohol podliehať
exekúcií, žiada súdneho exekútora, aby tieto skutočnosti náležite súdu doložil, o týchto zisteniach
oboznámil oprávneného a vyžiadal od neho súhlas k zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť, z dôvodu
ktorej by bolo ďalšie pokračovanie v exekúcií nehospodárne. Z uvedených dôvodov žiada zastaviť túto

exekúciu.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.
Podľa § 57 ods. 2 exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Vychádzajúc z obsahu písomného podania povinného, súd posúdil návrh povinného na zastavenie
exekúcie ako nedôvodný. Exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného titulu - Bloku napokutu zo dňa 05.02.2008 ev. číslo I.., ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
Pokiaľ povinný uvádza, že nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok a dokladá toto vyjadrenie

svojím vyhlásením o majetkových pomeroch, toto ešte nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie.
Spôsob vykonávania exekúcie určuje súdny exekútor (§ 64 Exekučného poriadku), ktorý je pri určení
najvhodnejšieho spôsobu viazaný základnými procesnými princípmi a zásadami exekučného konania.
Teda aj nepochybné preukázanie nemajetnosti povinného spadá úplne do kompetencie súdneho
exekútora, ktorý zisťuje majetkové pomery povinného spôsobom na to určeným. Súdny exekútor však

zatiaľ súdu nepredložil žiaden záver o preukázanej nemajetnosti povinného, ktorý by odôvodňoval
podanie podnetu na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h). Exekučný súd pri rozhodovaní
o návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku vychádza prioritne zo
správy súdneho exekútora a či došlo k dostatočnému šetreniu majetkových pomerov povinného. Naviac,
momentálna nemajetnosť povinného nevylučuje možnosť povinného v budúcnosti nadobudnúť majetok,
ktorý bude možné zexekvovať.

Pokiaľ povinný namieta svoju platobnú neschopnosť, súd poukazuje na ustanovenie § 56 ods. 9
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť
písomnú dohodu s povinným o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej
dohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje.
Vzhľadom na vyššie uvedené bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo /§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku/.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.