Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010972
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010972.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 18.

decembra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

J. H.,

nar. XX. XX. XXXX v A. A., trvale bytom C.. M. X, A. A., prechodne bytom B. X, A. A.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z dvojnásobného prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

1/ dňa 09. 08. 2015 v čase okolo 01.00 hod. v priestoroch herne Z., na ulici F. XB M. A. A., poškodil herný

automat zn. Apollo games tým spôsobom, že do dotykovej plochy udrel päsťou pravej ruky, následkom
čoho sa táto sklenená výplň video monitoru rozbila, čím týmto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť
P., B..T..Y.., B. R.. B. XX, W., J. XXXXXXXX škodu vo výške 873,69 eur,

2/ v čase okolo 23.50 hod. dňa 9.11.2014 v herni P. na adrese A. A., XX P. Č.. XX, poškodil videoterminál
- dotykový displej, na výhernom hracom automate MULTILOTTO, výr. č. B. XXX0 a to tak, že päsťou
buchol po dotykovom displeji následkom čoho došlo k prasknutiu dotykového displeja, čím týmto svojím
konaním spôsobil pre spoločnosť P., B..T..Y.., B. R.. B. XX, W., J. XXXXXXXX škodu vo výške 915,12 eur,

t e d a - poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr.
zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.por.saukladáobvinenémupovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnostiP.,B..T..Y..,

B. R.. B. XX, W., J.Y. XXXXXXXX škodu vo výške 1479, 05 eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť P., B..T..Y.., B. R.. B. XX, W., J. XXXXXXXX so
zvyškom nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.