Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200250
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715200250.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, právne zastúpeného JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátkou so
sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti odporkyni A. O., R.. XX.XX.XXXX, T. D. I. XX, XXX XX
U., o zaplatenie 1 996,54 Eur s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na opravu platobného rozkazu
tunajšieho súdu č.k. 12C/9/2015-22 zo dňa 06.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd v platobnom rozkaze Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/9/2015-22 zo dňa 06.03.2015 vo výrokovej
vete nesprávnu výšku úrokov z omeškania „5 % ročne zo sumy 3,00 € od 15.03.2014 do zaplatenia“ o
p r a v u j e na správnu výšku „5,25 % ročne zo sumy 3,00 € od 15.03.2014 do zaplatenia“.

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/9/2015-22 zo dňa
06.03.2015 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 08.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2015, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 996,54 Eur spolu s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Súd vydal v prejednávanej veci dňa 06.03.2015 platobný rozkaz č.k. 12C/9/2015-22, ktorým zaviazal

odporkyňu na zaplatenie sumy 1 996,54 Eur s príslušenstvom, ktorého súčasťou sú trovy právneho
zastúpeniavovýške238,40Euraostatnétrovykonaniavovýške119,50Eur.Predmetnýplatobnýrozkaz
bol doručený právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 18.03.2015 a odporkyni dňa 19.03.2015.

Písomným podaním zo dňa 25.03.2015, doručeným súdu dňa 27.03.2015 navrhovateľ žiadal o opravu
platobného rozkazu č.k. 12C/9/2015-22 zo dňa 06.03.2015, nakoľko v predmetnom platobnom rozkaze

je nesprávne uvedená výška úroku z omeškania 5 %, keď správne má byť 5,25 %.

Podľa § 174 ods. 6 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), pri oprave chýb
v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 veta prvá až tretia O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Súd postupoval podľa citovaného ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko na základe
podnetu navrhovateľa zistil, že vo výrokovej vete predmetného platobného rozkazu, ktorou súd rozhodol
o úrokoch z omeškania, je uvedené 5 % ročne zo sumy 3,00 € od 15.03.2014 do zaplatenia, jednalo sa
o zrejmú nesprávnosť, preto súd vo výrokovej vete označeného platobného rozkazu nesprávnu výšku

úroku z omeškania „5 % ročne zo sumy 3,00 € od 15.03.2014 do zaplatenia“ opravil na správnu výšku„ 5,25 % ročne zo sumy 3,00 € od 15.03.2014 do zaplatenia“ tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 374 ods. 4 prvá a druhá veta O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu.