Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200250
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715200250.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, právne zastúpeného JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátkou so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti odporkyni A. O.Á., R.. XX.XX.XXXX, T. D. I. XX, XXX XX U., o
zaplatenie 1 996,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporkyne o d m i e t a ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2015 doručil navrhovateľ prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu
tunajšiemu súdu návrh zo dňa 08.01.2015, ktorým sa voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy 1 996,54
Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia splatných faktúr na základe zmluvy o dodávke elektrickej
energie.

Onávrhunavrhovateľarozhodoltunajšísúdplatobnýmrozkazomč.k.12C/9/2015-22zodňa06.03.2015,
ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz doručil súd prostredníctvom pošty
právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 18.03.2015 a odporkyni dňa 19.03.2015.

Odporkyňa doručila tunajšiemu súdu dňa 07.04.2015 podanie, osobne, označené ako Žiadosť o
splátkový kalendár spolu s odporom voči platobnému rozkazu č.k. 12C/9/2015-22, v ktorom uviedla, že

si je vedomá svojho dlhu, ale v súčasnej dobe nemá peňažné prostriedky na jeho zaplatenie v plnej
výške, a chcela by ho teda uhradiť prostredníctvom splátok.

Podľa § 172 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd môže aj bez
výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje
právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom

rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal.

Odporkyňasícepodalavzákonnejlehoteprotiplatobnémurozkazuodpor,ktorývšaknebolodôvodnený,
napriek tomu, že v platobnom rozkaze bola poučená o následkoch podania odporu bez odôvodnenia.

V podanom odpore odporkyňa nespochybnila oprávnenosť nároku navrhovateľa a nespochybnila ani
svoju povinnosť zaplatiť žalovanú sumu, ktorá jej bola uložená v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku.Na okraj súd poznamenáva, že z vyššie cit. ustanovení nevyplýva, že odporkyňa je povinná pohľadávku
uhradiť jednorázovo. Menovaná môže po právoplatnosti platobného rozkazu požiadať navrhovateľa o

splátkový kalendár.

Na základe horeuvedeného nemohol súd iné než konštatovať, že odpor proti platobnému rozkazu
podaný odporkyňou, bol podaný bez odôvodnenia a súd ho preto ako taký odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).