Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513231304
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513231304.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: ATJ Invest, s.r.o., IČO: 36 764, 086, so sídlom
Haburská 49/A, Bratislava, proti odporcom: 1) RD Servis s.r.o., v konkurze, IČO: 36 171 590, so sídlom
Čižatice 119, Kecerovce, 2) Ing. O. A., narodený X.X.XXXX, bytom L. XXX, D., 3) Ing. W. A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, D. a 4) TERRE, s.r.o., IČO: 36 578 304, so sídlom Čižatice 119, Kecerovce,
odporcovia v 2., 3. a 4. rade spoločne zastúpení Advokátskou kanceláriou JUHÁSZ & Partners, s.r.o.

Law Office, Palackého 2, Košice, o zaplatenie 47.504,50 eur s príslušenstvom a odmenou 158,35 eur
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie č. k. XCbZm XXX/XXXX-XXX, ktoré tunajší súd vydal dňa 7.9.2015, sa dopĺňa nasledovne:
Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcom v 2., 3. a 4. rade k rukám právneho zástupcu náhradu trov
konania, každému vo výške 2.859,50 eur, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. XCbZm XXX/XXXX-XXX zo dňa 7.9.2015 súd zrušil zmenkový platobný rozkaz a
konanie zastavil.
O povinnosti nahradiť trovy konania súd v zmysle prvej vety § 151 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (OSP) rozhoduje na návrh.
Ani jeden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách, súd preto nemal podľa § 151 ods. 4
OSP povinnosť pred vydaním uznesenia o zastavení konania vyzvať účastníkov na vyčíslenie trov.

Z hľadiska procesného zavinenia vzniklo právo na náhradu trov konania odporcom, ale keďže si náhradu
neuplatnili ani v písomnom vyjadrení ku späťvzatiu návrhu, súd pre absenciu návrhu o náhrade trov
vo výroku zastavujúceho uznesenia nerozhodol.
Odporcovia v 2., 3. a 4. rade podali odvolanie. Uviedli, že justičná pokladnica už od odporcu v 2. rade
súdny poplatok vymáha, poukazom na § 151 ods. 2 OSP (ktorý sa aplikuje v prípade, ak účastník podal
návrh na náhradu trov ale trovy právneho zastúpenia nevyčíslil) tvrdili, že im súd znemožnil domôcť sa

svojho práva podľa § 146 ods. 2 OSP, postup súdu označili za nezákonný a žiadali, aby odvolací súd
zaviazal navrhovateľa nahradiť im trovy súdneho konania titulom súdneho poplatku za námietky, ako aj
trovy odvolacieho konania.
Krajský súd v Bratislave vrátil dňa 17.12.2015 vec tunajšiemu súdu bez rozhodnutia o odvolaní. Uviedol,
že súd prvého stupňa o trovách nerozhodol, hoci sa k trovám vyjadril v odôvodnení, a keďže konanie
zastavil, bolo jeho povinnosťou rozhodnúť vo výroku aj o trovách konania. Uložil súdu prvého stupňa,

aby o trovách rozhodol postupom podľa § 166 ods. 1 OSP.
Podľa § 166 ods. 1 OSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
V zmysle pokynu odvolacieho súdu bolo potrebné doplniť výrok o náhrade trov konania.
Prvým návrhom odporcov v 2. až 4. rade na náhradu trov konania bolo až ich odvolanie z 25.9.2015

proti uzneseniu o zastavení konania, ktorým si uplatnili trovy z titulu súdneho poplatku za námietky.Podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, ak jeden z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.
Zastavenie konania späťvzatím návrhu zavinil navrhovateľ a je povinný nahradiť odporcom trovy

konania. Odporcom v 2. až 4. rade vznikla podaním námietok povinnosť zaplatiť súdny poplatok,
každému vo výške 2.859,50 eur. Na náhradu týchto trov preto súd navrhovateľa zaviazal.
V zmysle § 149 ods. 1 OSP zaplatí navrhovateľ náhradu trov odporcom k rukám právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd

odmietne.