Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713209731
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713209731.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Who is who Verlag fűr Personenenzyklopädien AG, so sídlom
Alpenstrasse 16, Postfach 4703, CH-6304 Zug, Švajčiarsko, zapísaný v obchodnom registri kantónu Zug
vo Švajčiarsku pod číslom CH-170.3.004.856-5, daňové číslo 1011-075-52, zastúpeného Advokátska
kancelária Škamla, s.r.o., so sídlom Makovického 15, 010 01 Žilina, IČO: 36 799 688, proti žalovanej V.
P., bytom J. G. I. XXX/X, XXX XX S., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 169,- Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej n e p r i z n á v a.

Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 9,80 Eur prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava, Ševčenkova 32, 852 05 Bratislava, ktorý tento žalobcovi vráti do 30 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 27. 05. 2013, ktorá bola doručená súdu dňa 30. 05. 2013 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 169,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 10 % ročne z tejto sumy odo
dňa 20. 05. 2011 až do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu žalovanou neuhradenej jeho faktúry

č. SK2011-10687 zo dňa 05. 05. 2011, ktorá sa stala splatnou dňa 19. 05. 2011, ktorou žalovanej
fakturoval cenu za objednanú a dodanú encyklopédiu včítane služby, pričom touto faktúrou fakturoval
sumu 338,- Eur, avšak žalovaná uhradila iba časť vyfakturovanej sumy vo výške 169,- Eur, zvyšnú časť
vyfakturovanej sumy vo výške 169,- Eur táto neuhradila a to napriek upomienkam, preto podal voči nej
žalobu na súd.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20. 05. 2014, keď pred začatím prvého pojednávania žalobca
písomným podaním zo dňa 07. 05. 2014, ktoré bolo doručené súdu dňa 12. 05. 2014 vzal žalobu voči
žalovanej v celom rozsahu späť s tým, že žalovaná dlžnú sumu uhradila v mesiaci apríl 2014, náhradu
trov konania nežiadal priznať, žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok zo žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko žalobca skôr, než sa začalo vo veci prvé pojednávanie vzal žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. a podľa § 96 ods. 3 prvá
veta O.s.p., keď súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu žaloby

došlo pred začatím prvého pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 druhá veta
O.s.p., podľa ktorých o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,

je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal späť žalobu voči žalovanej v celom rozsahu preto, lebo žalovaná v mesiaci apríl 2014 plnila,
žalovanú sumu uhradila, teda vzal späť žalobu pre jej správanie sa, mal by tak nárok na náhradu trov
konania, avšak tieto nenavrhol priznať, keď o trovách konania súd rozhoduje len na návrh. Preto súd o
trovách konania žalobcu rozhodol tak, že sa mu náhrada trov konania voči žalovanej nepriznáva.

Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 16,50 Eur, žalobu vzal späť pred
začatím prvého pojednávania, preto mu vznikol nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby
v sume 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur), a to podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta a ods. 6
prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení

neskorších predpisov, podľa ktorých poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o

1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd odpis tohto právoplatného uznesenia zašle
príslušnému daňovému úradu k realizácii vrátenia kráteného súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach ( §
204 ods. 1 prvá veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).