Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010472
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010472.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. decembra 2014,v senáte
zloženom z predsedu JUDr. Iva Hlucháňa a prísediacich Mgr. Dagmar Kulišíkovej a Anny Cenklovej, v
trestnej veci obžalovaného H. P., pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr.zák.,
ods. 4 písm. a) Tr.zák. a iné, , takto

r o z h o d o l :

obvinený H. P. nar. XX.XX.XXXX v I. G., okres L., trvalé bydlisko I. G., U. č. XXX/XX, okres Púchov,

súkromný podnikateľ,

j e v i n n ý, ž e

ako konateľ spoločnosti K. V. s.r.o., so sídlom U. XXX/XX, I. G., okres Púchov, IČO: XXXXXXXX (do
25.08.2011 s obchodným názvom H. V. s.r.o., a do 18.08.2011 so sídlom Z. XXX, okres Púchov), na

základe uzatvorenej zmluvy o prenájme hospodárskych lesov s urbárskym spoločenstvom - Urbárska
obec, lesné a pasienkové spoločenstvo, pozemkové spoločenstvo, I., okres Púchov, IČO: XXXXXXXX,
ako prenajímateľom, zo dňa 01.01.2008, v katastrálnom území obcí Dolná Breznica a Horná Breznica,
okres Púchov, kde sa nachádzajú tieto prenajaté hospodárske lesy patriace do lesného hospodárskeho
celku Lednické Rovne, okres Púchov, na ktoré bol spracovaný ,,Opis porastov a plán hospodárskych

opatrení“, v ktorom je uvedená celková možná povolená ťažba v uvedenej lokalite na obdobie 10 rokov,
a to na roky 2002 až 2012,
1. mal vydaný súhlas na ťažbu dreva č.1/10/2009 zo dňa 19.10.2009 s platnosťou do 31.12.2009 v
objeme 689 m3 dreva v lesnom poraste 241a01, súhlas na ťažbu dreva č. 1/6/2010 zo dňa 16.06.2010
s platnosťou do 31.12.2010 v objeme 290 m3 dreva v lesnom poraste 241a01 pre H. V. s.r.o. spolu v
objeme 979 m3 dreva v tomto lesnom poraste zvanom aj ,,U.“, ktorý sa nachádza na parcele KN-E č.

XXX v k.ú. Dolná Breznica, okres Púchov, evidovaného v Správe katastra Púchov ako lesný pozemok,
pričom z uvedeného lesného porastu v presne nezistenom čase od roku 2010 do konca roku 2012
vyťažil1.296m3dreva,čímúmyselneprekročilťažbudrevenejhmotypredpísanúlesnýmhospodárskym
plánom v celkovo objeme o 112 m3 smreku, 108 m3 borovice, 82 m3 smrekovca, 15 m3 duba, spolu v
celkovom objeme 317 m3, pričom v tomto období prekročenie tejto ťažby dreva vykonal bez písomného
súhlasu odborného lesného hospodárstva a takto vyťažené drevo pochádzajúce z pozemkov, ktoré

patria do lesného pôdneho fondu, následne odpredal, pričom konal v rozpore s ustanovením § 23 ods.
1 a ods. 8 Zák. č. 326/2005 Z.z. o lesoch v znení neskorších predpisov, čím takto spôsobil Urbárskemu
spoločenstvu Urbárska obec - lesné a pasienkové spoločenstvo, pozemkové spoločenstvo Lednické
Rovne, okres Púchov, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 15.492,- €,
2. mal vydaný súhlas na ťažbu dreva pod č. 1/1/2011 zo dňa 02.01.2011 s platnosťou do 31.12.2011
pre H. V. s.r.o. na rok 2011 v objeme 728 m3 dreva v lesnom poraste 134c10, tzv. ,,G. hC.“, ktorý sa

nachádza na parcelách KN-E č. XXXX/X, XXXX/X v k.ú. Horná Breznica, okres Púchov, evidovaných v
Správe katastra Púchov, ako lesné pozemky, pričom v presne nezistenom čase v roku 2011 z uvedeného
lesného porastu vyťažil 1.248,95 m3 dreva, čím úmyselne prekročil povolený objem na ťažbu drevenej
hmoty v roku 2011 predpísaný lesným hospodárskym plánom v celkovom objeme o 520,95 m3 drevenej
hmoty buka lesného, pričom tak konal v rozpore s ustanovením §23 ods. 1 a ods. 8. Zák.č. 326/2005
Z.z. o lesoch v znení neskorších predpisov a takto vyťažené drevo pochádzajúce z pozemkov, ktoré

patria do lesného pôdneho fondu následne odpredal, čím spôsobil Urbárskemu spoločenstvu - Urbárskaobec, lesné a pasienkové spoločenstvo, pozemkové spoločenstvo Lednické Rovne, okres Púchov, IČO:
XXXXXXXX, škodu vo výške 18.432,- €,

čím takto spôsobil spoločnosti, v súčasnej dobe pod názvom Urbárske spoločenstvo - Urbárska obec,
pozemkové spoločenstvo so sídlom T. XXX/XX Lednické Rovne, IČO: XXXXXXXX, celkovú škodu vo
výške 33.924,- €,

t e d a

v bode 1. a 2.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil silou a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu a spôsobil tým značnú finančnú škodu,

- v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na úseku lesného hospodárstva v značnom
rozsahu vyrúbal stromy,

t ý m s p á c h a l

v bode 1. a 2.

- pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák.,
- pokračujúci prečin porušovania ochrany stromov a lesov podľa § 306 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr.zák., § 38/2,3, § 36 písm. j), k), l, § 37 písm. h)
Tr.zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. súd uvedený trest podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu na dobu 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje probačnú lehotu na dobu 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá povinnosť sa písomne poškodenému :
Urbárske spoločenstvo , urbárska obec T. , Lednické Rovne, do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia,
ospravedlniť.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený : Urbárske spoločenstvo , Urbárska obec T. , Lednické Rovne,

so zvyškom na náhradu škody odkazuje na občiansko súdne konanie.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,

alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno

napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.