Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010043
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010043.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 10.02.2016 v trestnej veci proti obvinenému Š. Z. pre pokračovací prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1, ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona a iné po schválení dohody o vine a treste
podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený, Š. Z., O.. XX. XX. XXXX X. T., V. L.,
Z. Č.. XXX, D. T. t. č. vo výkone
väzby v ÚVV Leopoldov

j e v i n n ý , že

1./ v presne nezistenom čase od 22:00 hod. dňa 09.08.2015 do 05:00 hod. dňa 10.08.2015 v obci
Jelka na ulici Novojelčanská preliezol oplotenie o výške 200 cm uzamknutého a riadne oploteného

rodinného domu s popisným číslom 872/89, následne bez použitia násilia vošiel do rodinného domu
cez neuzamknuté vchodové dvere a z kuchynského stolu odcudzil 1 ks mobilný telefón značky NOKIA
presne nezisteného typu, zakúpený v roku 2013 a 1 ks mobilný telefón neznámej značky a typu, obidva
zakúpené v roku 2005 a 2 balíky cigariet značky LM červenej farby, potom z miesta odišiel preč, čím
pre poškodeného W. O. spôsobil škodu krádežou spolu vo výške 85,80,-€ podľa odborného vyjadrenia,
pričom obvinený bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom
Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/73/2014 zo dňa 16.05.2014, právoplatným 16.05.2014,

2./ v presne nezistenom čase, v nočnej dobe od 21.00 hod. dňa 22.08.2015 do 09.15 hod. dňa
23.08.2015 v obci Jelka na ulici Novojelčanská preskočil od ulice oplotenie neobývaného rodinného
domu č. 912/94 a tak sa dostal na dvor, tu po tom na budove garáže s kovovou tyčou vypáčil drevené,
z vonkajšej strany plechom zabezpečené dvere v oblasti zámku, dostal sa do miestnosti garáže, kde
následne odcudzil 5 ks rybárskych udíc spolu s navijakmi a to: 1 ks udicu značky BLECET, žlto-čiernej
farby spolu s navijakom značky PENNY, 1 ks udicu značky CORMORAN, čiernej farby spolu s navijakom
značky PENNY, 2 ks udice značky MANTA čiernej farby spolu a 2 ks navijakov značky RYOBI, 1 ks udicu

značky ABUGARCIA bielo - čiernej farby spolu s navijakom neznámej značky, ďalej menovaný z garáže
odcudzil elektromotor do člna značky MINN KOTA čiernej a 1 ks krovinorez značky FLORABEST, zelenej
farby, čím pre poškodeného T. S. spôsobil škodu odcudzením vecí spolu vo výške 1.620 ,- € podľa
odborného vyjadrenia, poškodením vchodových dvier vo výške 60,- € podľa odborného vyjadrenia,
pričom obvinený bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom
Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/73/2014 zo dňa 16.05.2014, právoplatným 16.05.2014,

3./dňa01.10.2015včaseokolo05.30hod.vobciJelkanauliciHlboká,znákladnéhomotorovéhovozidla
značky PEUGEOT Boxer, evidenčného čísla GA 002 ED, bielej farby, ktoré vozidlo bolo zaparkovanéa riadne uzamknuté na dvore rodinného domu číslo 293/17, odcudzil 1 ks navigačný systém značky
MIO a 1 ks slnečné okuliare značky RAY-BAN a to tým spôsobom, že od ulice Hlboká preskočil 2,5 m
betónové oplotenie rodinného domu č. 293/17, tak sa dostal na dvor, tu s kameňom rozbil sklenú výplň

naľavýchprednýchdveráchvozidla,cezotvorotvorildvereazkabínynásledneodcudzilvyššieuvedené
veci, pričom páchateľ poškodil sklenú výplň aj na ľavých dverách na nákladnej časti vozidla, čím pre
poškodeného C. U. bola spôsobená škoda odcudzením vecí spolu vo výške 300,- € podľa odborného
vyjadrenia a poškodením sklených výplní vozidla 130,- € podľa odborného vyjadrenia, pričom obvinený
bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu v

Galante sp. zn. 3T/73/2014 zo dňa 16.05.2014, právoplatným 16.05.2014,

4./ v presnejšie nezistenom čase od 22.00 hod. dňa 12.10.2015 do 06.00 hod. dňa 13.10.2015 v obci
Jelka na ulici Štermenská preliezol drevené oplotenie rodinného domu číslo 1297/61 o výške približne
190 cm, na dvore rodinného domu odcudzil viacdielny hliníkový rebrík umiestnený pri vonkajšom múre
hospodárskej budovy, ktorý preniesol k drevenému oploteniu pozemku rodinného domu, kde rebrík

nechal opretý, následne vošiel bez použitia násilia cez neuzamknuté dvere do hospodárskej budovy,
odkiaľ odcudzil 1 kus ručnej pílky nezistenej značky o dĺžke 25 cm, pričom bol vyrušený a z miesta
utiekol spolu s ručnou pílkou, čím pre poškodeného L. B. spôsobil krádežou pílky a hlineného rebríka
škodu vo výške spolu 54,50,- € podľa odborného vyjadrenia, škoda na zariadení hospodárskej budovy,
anirodinnéhodomuajehopriľahlýchpriestorochnevznikla,pričomobvinenýbolzaprečinkrádežepodľa

§ 212 ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/73/2014 zo
dňa 16.05.2014, právoplatným 16.05.2014,

5./ v presnejšie nezistenom čase od 22.00 hod. dňa 12.10.2015 do 05.30 hod. dňa 13.10.2015 v

obci Jelka na ulici Hlavná, na parkovisku pred obytným domom číslo 1446/144, nájdeným kameňom
rozbil sklenú výplň okna ľavých predných dvier osobného motorového vozidla značky Hyundai Lantra,
evidenčného čísla GA-270BY, z ktorého odcudzil jednu sadu štartovacích káblov na nákladné motorové
vozidlo, ktorá sada bola odložená na podlahe zadnej časti motorového vozidla za sedadlom spolujazdca,
čím pre poškodeného L. V. poškodením spôsobil škodu vo výške 20,- € podľa odborného vyjadrenia,

krádežou škodu vo výške 60,- € podľa odborného vyjadrenia, pričom obvinený bol za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn.
3T/73/2014 zo dňa 16.05.2014, právoplatným 16.05.2014,

6./ v presne nezistenom čase v ranných hodinách dňa 13.10.2015 v obci Jelka na ulici Hlavná preskočil

od ulice Hlavnej kovové oplotenie bytového domu č. 1443, dostal sa na dvor, tu po tom prišiel k
osobnému motorovému vozidlu zn. Fiat Punto, evidenčného čísla GA-483EI, čiernej farby, zaparkované
na parkovisku hneď pri prednej stene bytovky a v úmysle niečo odcudziť, po tom ako zistil, že vozidlo
je riadne uzamknuté, na zemi nájdeným kameňom rozbil sklenú výplň ľavých predných dverí vozidla,
cez otvor otvoril dvere, a keď začal prehľadávať príručnú batožinovú časť palubovej dosky vozidla,

neznáma osoba na neho zakričala, kedy menovaný ušiel z miesta bez toho aby z vozidla niečo
odcudzil, čím pre poškodenú C. M. bola spôsobená škoda iba poškodením sklenej výplne dverí vozidla
vo výške 35,- Euro podľa odborného vyjadrenia, pričom obvinený bol za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Galante sp. zn. 3T/73/2014 zo dňa
16.05.2014, právoplatným 16.05.2014,

7./ od presnejšie nezisteného času v skorých ranných hodinách dňa 13.10.2015 do 17.00 hod. dňa
14.10.2015 v obci Jelka na ulici Vrbová pred rodinným domom číslo 355 nájdenou pálenou tehlou
rozbil sklenú výplň na ľavých predných dverách tam zaparkovaného a riadne uzamknutého osobného
motorového vozidla značky Škoda Felícia, modrej farby, evidenčného čísla GA-947DO, rok výroby

1998, z ktorého následne nezisteným spôsobom odcudzil autorádio značky Sencor, striebornej farby,
nezisteného výrobného čísla, zakúpené v roku 2013, USB kľúč hnedej farby nezistenej značky o veľkosti
4 GB, čím pre poškodenú Ž. F. spôsobil krádežou škodu vo výške spolu 53,- € podľa odborného
vyjadrenia, poškodením motorového vozidla škodu vo výške 40,- € podľa odborného vyjadrenia, pričom
obvinený bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného

súdu v Galante sp. zn. 3T/73/2014 zo dňa 16.05.2014, právoplatným 16.05.2014,

8./ v presnejšie nezistenom čase od 01.00 hod. dňa 13.10.2015 do 05.00 hod. dňa 13.10.2015
v obci Jelka na ulici Hlavná, za parkoviskom bytového domu číslo 1446/144, v areáli novostavby -staveniska, preliezol pletené oplotenie, dostal sa do areálu novostavby, kde nájdeným kameňom rozbil
okno unimobunky, následne bez použitia násilia vošiel cez neuzamknuté dvere do unimobunky, odkiaľ
odcudzil 1 kus predlžovacieho elektrického kábla o dĺžke 50 metrov a 1 kus ponorného vibrátora na

betónznačkyBomagMini38/4m,zakúpenéhovmesiaciseptember2015zasumu696,-€,ktoréodniesol
do miesta prechodného bydliska, čím pre poškodenú spoločnosť W. - Y. F..E..D.. F. F. M. N. XXX/
XX, XXX XX Y. F. spôsobil krádežou ponorného vibrátora na betón škodu vo výške 696,- € podľa
faktúry o nákupe, krádežou elektrického kábla škodu vo výške 30,- € podľa odborného vyjadrenia,
poškodením sklenej výplne okna unimobunky spôsobil škodu vo výške 45,- €, pričom obvinený bol za

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Galante
sp. zn. 3T/73/2014 zo dňa 16.05.2014, právoplatným 16.05.2014,

t e d a

v bodoch 1./ a 2./

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacoch odsúdený,
- z toho v bode 1./

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 3./

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bodoch 4./ až 8./

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacoch odsúdený,
- z toho v bode 6./
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchať vlámaním, k dokonaniu trestného

činu nedošlo,
- a z toho v bode 4./
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1./ a 2./
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3, písm. b) Trestného zákona,
- z toho v bode 1./

- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 3./
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a prečin
porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

v bodoch 4./ až 8./
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
z toho v bode 6./
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 4./
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e :

Podľa§212ods.3Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.h/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:

T. S., O.. XX.XX.XXXX X. M., V. V. - P., V. Č.. XXXX/X, so sumou 2.065 Eur,
W. O., O.. XX.XX.XXXX X. T., V. L., O. Č.. XXX/XX, so sumou 85,80 Eur,

C. U., O.. XX.XX.XXXX X. V., V. L., B. Č.. XXX/XX, so sumou 300 Eur,
C. M., O.. XX.XX.XXXX X. V., V. L., B. Č.. XXXX, so sumou 35 Eur,
Ž. F., O.. XX.XX.XXXX X. Y. F., V. L., B. Č.. XXX/XX so sumou 93 Eur,
W. - Y. F..E..D.. so sumou 771 Eur,
L. B., O.. XX.XX.XXXX X. V., V. L., Š. Č., XXXX/XX, so sumou 4,50 Eur,

L. V., O.. XX.XX.XXXX X. T., V. L., F. Y. Č.. XXXX/XX, so sumou 80 Eur,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.01.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Š. Z.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 530/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, obhajcu a upovedomil o termíne prokurátora i poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinený

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods.3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Ánof/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy, jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tieto trestné činy,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne
právoplatnosť vyhlásením.