Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Janka Majerčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203102
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915203102.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: BRAAVOS, s.r.o., IČ: 291 25 796 so sídlom
Netlucká 635, 107 00 Praha 10, ČR, zast. JUDr. Petrom Maškom, advokátom so sídlom Boušova 792,
190 14 Praha 9 - Klánovice, doručovacia adresa: Husitská 344/63, 130 00 Praha 3 - Žiškov, proti
odporcovi: U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX Q. I. - R. I., SR, v konaní o zaplatenie
1.475,94 eur s prísl., opravným uznesením, takto
r o z h o d o l :
Dátum vyhlásenia rozsudku č. k. 5C/134/2015 - 215 sa opravuje tak, že správne znie:
„10.09.2015“.
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. 5C/134/2015 - 215 zo dňa 10.09.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v chybnom uvedení dátumu vyhlásenia rozsudku, kde namiesto 10.09.2015
bolo nesprávne uvedené 09.10.2015.
Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že sa jedná o zrejmú nesprávnosť, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní
rozhodnutí, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.