Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Majerčíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915203102
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915203102.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: BRAAVOS, s.r.o., IČ: 291 25 796 so sídlom

Netlucká 635, 107 00 Praha 10, ČR, zast. JUDr. Petrom Maškom, advokátom so sídlom Boušova 792,
190 14 Praha 9 - Klánovice, doručovacia adresa: Husitská 344/63, 130 00 Praha 3 - Žiškov, proti
odporcovi: U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX Q. I. - R. I., SR, v konaní o zaplatenie
1.475,94 eur s prísl., opravným uznesením, takto

r o z h o d o l :

Dátum vyhlásenia rozsudku č. k. 5C/134/2015 - 215 sa opravuje tak, že správne znie:
„10.09.2015“.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č.k. 5C/134/2015 - 215 zo dňa 10.09.2015 došlo k zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v chybnom uvedení dátumu vyhlásenia rozsudku, kde namiesto 10.09.2015
bolo nesprávne uvedené 09.10.2015.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že sa jedná o zrejmú nesprávnosť, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní
rozhodnutí, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.