Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6P/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312212180
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hozáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5312212180.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky N. B., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, M. Z. č. XXX, právne
zastúpená Mgr. Michal Duraj, Advokátska kancelária, Sládkovičova č. 1700 proti odorcovi R. B., nar.
XX.XX.XXXX, M. Z. č. XX, právne zastúpený Mgr. Michal Mozolík, Advokátska kancelária, Palárikova
č. 1448, Čadca, za účasti maloletých detí W. B., nar. XX.XX.XXXX a M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
navrhovateľky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, o rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 6P/63/2012 - 104 zo dňa 17.04.2014 v prvej
časti z nesprávneho označenia dátumu uzavretia manželstva:

„...uzatvorené dňa XX.XX.XXXX...“

na správne:

„ ...uzatvorené dňa XX.XX.XXXX... “

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Z úradnej činnosti súd zistil, že v prvom výroku rozsudku bol nesprávne uvedený dátum uzavretia

manželstva XX.XX.XXXX. Správne malo byť uvedené XX.XX.XXXX, ktorá skutočnosť vyplýva zo
sobášneho listu č.l. 6.

Podľa § 157 ods. 1 O.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „ V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie
účastníkov a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku,

odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a
2, poučenie o možnosti výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 157 ods. 1 O.s.p. a § 164 O.s.p., nakoľko pre toto
rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).