Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18P/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114223458
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114223458.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci starostlivosti o mal.: R. A., nar.

XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu
4, Trnava, dieťa matky: J.. C. A., rod. A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. N. W. XXX, t.č. bytom C. C.
X, C. a otca: A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. N. W. XXX, právne zastúpený: PhDr. JUDr. Jaroslava
Balážiová, advokátka, Dolné bašty 2, Trnava, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú R. A., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti rodičov tak, že mal.
bude vo výlučnej osobnej starostlivosti matky každý párny týždeň v roku od pondelka od 7.00 hod. do
nasledujúceho pondelka do 7.00 hod. a vo výlučnej starostlivosti otca bude mal. každý nepárny týždeň

v roku od 7.00 hod. do 7.00 hod. nasledujúceho pondelka párneho týždňa, keď mal. dieťa si rodičia
prevezmú v predškolskom zariadení.

Matka i otec sú povinní zaplatiť na účet tunajšieho súdu každý sumu 246,88 eur v lehote do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je návrh otca doručený tunajšiemu súdu dňa 10.9.2014, ktorým návrhom sa
domáha, aby mu bola mal. R. A., nar. XX.X.XXXX zverená do osobnej starostlivosti s tým, že matka
bude na jej výživu prispievať výživným v sume 50 eur mesačne.

Súd vo veci vykonal znalecké dokazovanie znalcom z odboru klinickej psychológie detí, ktorý v závere
znaleckého posudku doporučil, aby maloletá R. bola zverená do striedavej osobnej starostlivosti rodičov
s intervalmi striedania po týždni.

Vzhľadom na záver znaleckého dokazovania otec maloletej navrhol, aby mal. bola zverená do striedavej
starostlivosti rodičov. Matka mal. so zverením maloletej do striedavej starostlivosti súhlasila.

Kolízny opatrovník navrhol mal. zveriť do striedavej starostlivosti rodičov.

V zmysle § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný dobrovoľne vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V zmysle § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.Podľa § 36 ods. 1, prvá a druhá veta Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,

súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 24 ods. 2, prvá veta Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú
o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné

neurčuje.

V zmysle § 151 ods. 6 O.s.p. rozhodol súd o trovách štátu - o trovách znaleckého dokazovania tak, že
každého z rodičov zaviazal zaplatiť na účet tunajšieho súdu z titulu vyplateného znalečného zo štátnych
prostriedkov, každého sumou 246,88 eur na účet tunajšieho súdu v lehote do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd s poukazom na
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho všetci účastníci vzdali po vyhlásení
rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.