Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111224843
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1111224843.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Poistná udalosť s.r.o., Sabinovská 11, 821 03
Bratislava, IČO: 45 474 231, zast. Advokátska kancelária MHS Legal, s.r.o., Seberíniho 1, 821 03
Bratislava, IČO: 36 866 687, proti odporcovi: AXA pojišťovna a.s., Lazarská 13/8, 120 00 Praha,
Česká republika, IČO: 281 95 604, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky: AXA pojišťovna
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 857 521, o

zaplatenie 561,20 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 13.05.2014 č.k. 30Cb/150/2011-114, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13. 05. 2014 č. k.
30Cb/150/2011-114 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňanapadnutýmuznesenímzastavilkonanieaodporcovináhradutrovkonanianepriznal.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že súd pri skúmaní podmienok podľa ust. 103 O.s.p. v predmetnej
veci o zaplatenie sumy 561,20 eur s príslušenstvom zistil, že v návrhu na začatie konania navrhovateľ
ako odporcu označil subjekt AXA pojišťovna a.s., Kolárska 6, Bratislava, IČO: 36 857 521. Toto
označenie bolo nezrozumiteľné, pričom však súd mal za to, že uvedením identifikačného
čísla účastníka konania, ktoré patrí AXA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu,

Kolárska 6, Bratislava, navrhovateľ označil toho, proti komu má návrh smerovať a v návrhu bolo
len nesprávne uvedené obchodné meno odporcu, ktoré neobsahovalo dodatok: pobočka poisťovne z
iného členského štátu.

Podľa názoru súdu tak navrhovateľ v návrhu na začatie konania ako odporcu označil organizačnú zložku
(organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby - pobočku poisťovne z iného členského štátu zapísanú

v obchodnom registri pod vložkou č. 1576/B, oddiel: Po), ktorá nemá spôsobilosť byť
účastníkom konania. V tejto súvislosti súd argumentoval, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania je neodstrániteľným nedostatok podmienky konania, ktorý vedie k
zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 43 O.s.p., pretože nejde o vadu podania
spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy neprichádza ani postup podľa § 92 ods.
2 O.s.p., pretože v návrhu označený subjekt nemá právnu subjektivitu a z toho dôvodu nie je možné,

aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou (so spôsobilosťou byť účastníkom konania)
(rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/53/01).

Zuvedenýchdôvodovsúdneprihliadalnaopravuoznačeniaodporcu,ktorúnavrhovateľdoručilsúdudňa
17. 01. 2012, a konanie pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania spočívajúci v neexistencii
právnej subjektivity odporcu zastavil v zmysle ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. s tým, že označením subjektu
bez právnej subjektivity za odporcu navrhovateľ zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť
odporcovi trovy konania, ktoré však súd odporcovi nepriznal, keďže ich odporca nevyčíslil.

Proti tomuto uzneseniu v celom rozsahu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ z dôvodov podľa
ust. § 205 ods. 2 písm. b) a f) O.s.p. a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uviedol že pri vypracovávaní návrhu
došlo k nezrozumiteľnému označeniu odporcu, keď po správne uvedenom obchodnom názve odporcu

sa pravdepodobne nepozornosťou vymazali ostatné identifikačné údaje odporcu a ostali uvedené iba
údaje o sídle a identifikačnom čísle organizačnej zložky odporcu. Aj samotný súd vyhodnotil predmetné
označenie odporcu ako nezrozumiteľné, pričom uznesením zo dňa 22. 11. 2011 vyzval
navrhovateľa na doplnenie a opravu jeho návrhu. Z uvedeného podľa názoru
navrhovateľa vyplýva, že súd mal za to, že v pôvodnom návrhu bolo správne uvedené obchodné meno
odporcu, pričom ostatné údaje boli uvedené nesprávne, resp. neúplne, čo spôsobovalo

nezrozumiteľnosť označenia účastníka konania, a preto súd vyzval navrhovateľa na odstránenie tejto
vady v súlade s ust. § 43 O.s.p. V súlade s uznesením súdu zo dňa 22. 11. 2011
navrhovateľ písomným podaním zo dňa 13. 01. 2012 odstránil v celom rozsahu súdom vytýkané
vady podania a správne označil odporcu spolu s rozlíšením jeho organizačnej zložky, prostredníctvom
ktorej odporca v predmetnom konaní vystupuje. Vzhľadom na uvedené poukázal navrhovateľ na to, že

dôvody napadnutého rozhodnutia o zastavení konania sú v ostrom rozpore so závermi súdu
uvedenými v jeho uznesení zo dňa 22. 11. 2011, ako aj s ďalším postupom súdu, z ktorého
je zrejmé, že za pôvodne označeného odporcu považoval súd českú spoločnosť AXA pojišťovna a.s.,
ktorú ako odporcu uvádza aj vo svojom uznesení zo dňa 01. 10. 2012 o pripustení zmeny návrhu.

Podľa názoru navrhovateľa mal súd skúmať splnenie podmienok konania už v jeho začiatkoch, resp.
najneskôr v momente podania navrhovateľa zo dňa 13. 01. 2012 alebo podania jeho návrhu na zmenu
návrhu, pričom pokiaľ mal súd za to, že odporca nemá právnu spôsobilosť, nemal pripustiť zmenu
návrhu, ale mal rozhodnúť o zastavení konania. Taktiež mal súd v prípade, ak považoval za odporcu
v dôsledku jeho nezrozumiteľného označenia len organizačnú zložku, buď podanie navrhovateľa

odmietnuť v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. alebo podanie navrhovateľa zo dňa 13. 01. 2012 vyhodnotiť
ako návrh na zmenu účastníka a tento zamietnuť v zmysle ust. § 92 ods. 4 O.s.p. z dôvodu, že pôvodne
označený odporca nemal právnu subjektivitu. Súd však takýmto spôsobom nepostupoval. Na základe
uvedeného mal navrhovateľ za to, že pôvodne, hoci nezrozumiteľne označeným účastníkom na strane
odporcu bola spoločnosť AXA pojišťovna a.s., Lazarská 13/8, 120 00 Praha, Česká republika, IČO: 281

95 604, konajúca prostredníctvom svojej organizačnej zložky: AXA pojišťovna a.s., pobočka poisťovne
z iného členského štátu, Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 857 521. Súd by mal preto v konaní
pokračovať s týmto odporcom, ktorý má spôsobilosť byť účastníkom konania.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa §

212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie navrhovateľa podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez
nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
je potrebné v celom rozsahu zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

V návrhu na začatie konania bol odporca nezrozumiteľne označený, keď navrhovateľ síce

uviedol obchodné meno zahraničnej právnickej osoby, avšak ďalšie údaje obsiahnuté v návrhu sa týkali
jej organizačnej zložky. Z tohto označenia súd prvého stupňa vyvodil záver, že navrhovateľ na základe
uvedených identifikačných údajov organizačnej zložky označil ako odporcu práve túto
organizačnú zložku, ktorá nemá právnu subjektivitu, pričom obchodné meno odporcu len nesprávne
uviedol bez dodatku: pobočka poisťovne z iného členského štátu, ktorý označuje organizačnú zložku

podniku zahraničnej osoby.

Odvolací súd tento názor súdu prvého stupňa nezdieľa, keď z označenia odporcu obsiahnutého v
návrhu na začatie konania vyplýva obchodné meno odporcu - AXA pojišťovna a.s., ktorá je zahraničnou
právnickou osobou s plnou právnou subjektivitou. Uvedené obchodné meno je pre identifikáciu odporcu

rozhodujúce, a preto aj v prípade, že ostatné v návrhu uvedené údaje odporcu sa vzťahovali na
organizačnú zložku podniku tejto zahraničnej osoby, je potrebné vychádzať z toho, že navrhovateľ ako
odporcu označil zahraničnú právnickú osobu s obchodným menom AXA pojišťovna
a.s. Nezrozumiteľnosť, resp. neúplnosť návrhu v časti ostatných identifikačných údajov odporcu AXApojišťovna a.s. bola v danom prípade správne odstránená postupom podľa § 43 O.s.p., pričom z opravy
podania odporcu zo dňa 17. 01. 2012 vyplýva úplné označenie odporcu ako zahraničnej osoby AXA
pojišťovna a.s., Lazarská 13/8, 120 00 Praha, Česká republika, IČO: 281 95 604, ktorá

koná prostredníctvom ňou zriadenej organizačnej zložky: AXA pojišťovna a.s., pobočka
poisťovne z iného členského štátu, Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36 857 521. Nakoľko
v návrhu označená zahraničná osoba AXA pojišťovna a.s. má plnú spôsobilosť byť účastníkom konania
a jej označenie v zmysle opravy zo dňa 17. 01. 2012 je úplné a zrozumiteľné, nie je daný súdom prvého
stupňa uvedený nedostatok podmienky konania, a tým ani dôvod na zastavenie

predmetného konania v zmysle ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.

Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods. 1
písm. f) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 uvedeného ustanovenia mu vec vrátil na ďalšie konanie, v ktorom
bude súd konať s odporcom AXA pojišťovna a.s. ako zahraničnou právnickou osobou majúcou plnú
právnu subjektivitu.

O náhrade trov konania vrátane trov odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa v novom
rozhodnutí o veci v súlade s ust. § 224 ods. 3 O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.