Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pu/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200192
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200192.1

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejveciN.M.A.,N..XX.X.XXXX,C.Č.A.F.B.,B.XX,D.Y.F.B.B.
P. Š. D., W. R. XXX/XX, R. S., hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej
nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o vyslovenie prípustnosti
prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že k prevzatiu nesvojprávneho M. A., N.. XX. X. XXXX, C. Č. A. F. B., B.P.

XX, ústavom zdravotníckej starostlivosti, Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu
Liptovský Mikuláš, došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 14. 1. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 12. 1. 2016 bol
prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia N. M. A., N.. XX. X. XXXX, a to bez písomného

súhlasu jeho opatrovníka.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje

okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 191b ods. 3, ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

(3) Súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných
dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

(4) Do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k
prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1).

Výsluchom ošetrujúcej lekárky V.. D. S., vykonaným vyššou súdnou úradníčkou dňa 15. 1. 2016, súd
zistil,žeprevzatýbolna psychiatrickéoddelenieprivezenýrýchlouzdravotnoupomocounaodporučenie
jeho ambulantnej psychiatričky. V zariadení domova bolo pri kontrole zistené, že nadmerne užíva

alkohol, následkom čoho sa u neho prejavili depresie a hrozil rozvoj delíria. Pri príjme komunikoval,
bol časovo aj miestne orientovaný, bez agresie, po týždňovom ťahu depresívny. Hospitalizovaný
na oddelení je opakovane. Je vedený ambulantne a opakovane podstúpil protialkoholické liečenia.
Pri príjme na psychiatrické oddelenie bolo nutné použitie obmedzovacích prostriedkov v podobe
umiestnenia v sieťovej posteli, bez fixácie. Toho času je obmedzovací prostriedok zrušený. Po
nasadenejmedikamentóznejliečbe,ktorúneodmietasajehostavzlepšuje.Predpokladanádobadržania

prevzatého na uzavretej časti oddelenia je asi jeden týždeň. Výsluch prevzatého ošetrujúca lekárkaneodporučila s ohľadom na to, že ide o osobu, ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Ďalej
uviedla, že nie je schopný pochopiť obsah súdnych rozhodnutí, preto mu ich neodporučila doručovať.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že k prevzatiu M. A. na uzavretú časť psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš došlo zo
zákonných dôvodov. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej
liečby pacienta. Súd má vykonaným dokazovaním preukázané, že prevzatý bol v dôsledku jeho
zdravotného stavu nebezpečný sebe, keď hrozil rozvoj delíria, a preto jeho hospitalizácia na uzatvorenej

časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného a v súlade s §
191b ods. 4 O. s. p. preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.