Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203660
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203660.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Q. U., nar. XX.X.XXXX, bytom F., I. cesta I.XXXX
XA/XXX u L. P. proti odporcovi: O. W., nar. XX.X.XXXX, bytom F., W. X/X, o vydanie vecí takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 10.3.2015 domáhal uloženia povinnosti odporcovi vydať mu v
návrhu uvedené jemu patriace hnuteľné veci s odôvodnením, že mu ich odporca odmieta vydať.

Navrhovateľ bol vyzvaný výzvou na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 99,50 eur dňa
4.11.2015 v lehote 10 dní od jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote

zaplatený, súd konanie zastaví. Stalo sa tak po rozhodnutí súdu o nepriznaní oslobodenia od súdnych
poplatkov navrhovateľovi. Navrhovateľ v návrhu uviedol svoju adresu W., Q. X/XX. Na tejto adrese
súdnu zásielku (výzvu súdu na zdokladovanie svojich majetkových a zárobkových pomerov v súvislosti s
jeho žiadosťou o oslobodenie od súdnych poplatkov) určenú pre navrhovateľa a doručovanú na žiadosť
súdu Mestskou políciou Prievidza prevzala matka navrhovateľa, ktorá zároveň uviedla, že navrhovateľ
býva v F., Ul. I.. Na túto výzvu navrhovateľ nereagoval. Z obsahu spisu sp.zn. 4P/50/2013 tunajšieho

súdu bolo zistené, že navrhovateľ býva na adrese F., I. cesta I.XXXX 6A/205 u L. P.. Výzva súdu na
zaplatenie súdneho poplatku bola doručovaná na navrhovateľom v návrhu uvedenú adresu- W., Q. X/
XX, zásielka sa vrátila nedoručená s poznámkou poštového doručovateľa, že adresát je neznámy. Na
adrese F., I. cesta I.XXXX XA/XXX u L. P. si navrhovateľ výzvu nevyzdvihol v odbernej lehote. Výzva
bola doručená navrhovateľovi dňa 1.12.2015 v súlade s § 46 ods. 2 O.s.p.

Doteraz súdny poplatok zaplatený nebol.

Podľa §-u 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľ súdny poplatok z návrhu nezaplatil a nezaplatil ho ani po výzve, v ktorej mu súd určil
lehotu na zaplatenie súdneho poplatku. Navrhovateľ bol vo výzve poučený o následkoch nezaplateniapoplatku /zastavenie konania/, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie
zastavil. V danej veci nebol splnený dôvod pre postup podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. vzhľadom na zastavenie
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.