Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Jana Halušková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000021
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000021.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Haluškovou dňa
14.02.2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
Z. Š. P. Z. P. Č. Á. E., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom T., T. XXX, X. R.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
že
13.2.2016 o 23.10 hod po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn.Škoda Yeti G. F.-XXXCM po ceste číslo II/584 cez obec Liptovský Trnovec
v smere na Liptovský Miluláš, pričom na križovatke ATC Lipt. Trnovec nereagoval na hliadku polície,
ktorou bol zastavovaný a pokračoval v jazde ďalej do Liptovského Mikuláša, kde pred autoumyvárkou
Carwash na Ulici Jánošíkovo nábrežie bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OOPZ Liptovská Sielnica,
pri ktorej dychovou skúškou
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. A410200 o 23.17 hod.mu bolo zistené 0,63 mg/l
alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,31 promile alkoholu v krvi,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l,) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2
(dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.