Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5C/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415205359
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415205359.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci navrhovateľky: S. E., Q.. E., H.. XX. X. XXXX, bytom E., S.
F. XX, štátny občan SR, zastúpená matkou: Z.. A. E., H.. XX. XX. XXXX, bytom E.Ž., S. F. XX, štátny
občan SR, proti odporcovi: S. E., H.. X. X. XXXX, bytom XXX XX N. XXX, štátny občan SR, v konaní
o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

I. Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky počnúc dňom l6. 7. 2015 mesačne
sumou 100 €, ktorú je p o v i n n ý platiť vždy do 10. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky.

II. Dlžné výživné súd n e u r č u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na Okresný súd v Kežmarku návrh, v ktorom žiadala, aby súd určil vyživovaciu
povinnosť odporcovi prispievať jej mesačne sumou 150,-- €. V dôvodoch návrhu uviedla, že je
plnoletá, navštevuje 2. ročník Fakulty Telesnej výchovy a športu a Fakulty prírodných vied Univerzity

Komenského v Bratislave. Poukázala, že doteraz súdom vyživovacia povinnosť nebola upravená, jej
rodičia sú v rozvodovom konaní a v čase podania návrhu súd právoplatne nerozhodol. Ďalej uviedla,
že otec, odporca jej prispieva mesačne sumou 50,-- €, avšak táto suma vzhľadom na jej výdavky je
nepostačujúca.

Na vytýčenom pojednávaní dňa 9. 12. 2015 navrhovateľka zastúpená na základe plnej moci svojou

matkou a odporca uzavreli súdny zmier ohľadom výšky výživného, kde sa dohodli, že odporca bude
prispievať na výživu navrhovateľky počnúc dňom l6. 7. 2015 mesačne sumou 100,-- € a dlžné výživné,
že súd neurčuje.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prejednávanej veci účastníci pred samosudcom uzavreli zmier, ktorého obsah je v súlade s
ustanoveniami Zákona o rodine, a preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení ho
schválil v rozsahu ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň schválil aj dojednanie
o trovách konania podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 3 O.s.p.).