Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615208194
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615208194.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra SR, Pribinova
2, Bratislava, zast. Advokátska kancelária AK Novikmec s.r.o., Rázusova 125, Vranov nad Topľou
povinnému F. Q., V.. X.XX.XXXX, X. XX, H. o vymoženie sumy 100 € s prísl., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811 pod sp. zn.
Ex 221/15 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.5.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania). K podmienkam konania patrí tiež požiadavka, aby o tej istej
veci neprebiehalo na súde iné konanie ( § 83 O.s.p.). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví ( §104 ods. 1 O.s.p.).

Vo veci vedenej tunajším súdom pod číslom 4Er/534/2015 ide o totožnosť veci. V oboch konaniach bola
podaná žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe rovnakého
návrhu oprávneného proti povinnému. Jedná sa teda o prekážku litispendencie, ktoré bráni tomu, aby
prebiehalo na súde iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka je prekážkou neodstrániteľnou, súd
preto konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil, keďže v konaní pod sp.zn.
4Er/534/2015 bolo tunajším súdom vydané dňa 12.8.2015 poverenie na vykonanie exekúcie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a účastníkom trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.