Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010024
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010024.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý V. L., nar. XX. XX. XXXX v E. W., bytom L. B. č. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 15. 06. 2015o 14:50 hodine viedol v Prievidzi po ulici A. K., smerom od centra mesta B. do Z.,
okres B., osobné motorové vozidlo zn. T. J., evidenčné číslo ZC XXXAS, pričom z dôvodu nevenovania
sa vedeniu motorového vozidla na vyznačenom priechode pre chodcov na tejto ulici, pri križovatke U.
A. K. s U. bakalárskou, nedal prednosť chodkyni F. N. prechádzajúcej po tomto priechode, z pohľadu
vodiča z pravej strany na ľavú, v dôsledku čoho na tomto priechode do nej narazil ľavou prednou časťou
vozidla, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, čím spôsobil F. N. zranenia - zlomeninu chirurgického krčka
pravej ramennej kosti, zlomeninu bázy základného článku palca pravej ruky, pomliaždenie bedrovej
a sedacej oblasti, pomliaždenie ľavého kolena a pomliaždenie ľavého členku, ktoré ju obmedzovali v
obvyklom spôsobe života 9 týždňov,
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h) Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený V. L. je povinný uhradiť O. zdravotnej poisťovni, a. s.; ., so sídlom
W. č. XX, XXX XX Z., R.:XX XXX XXX škodu 613,61,-eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená F. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom N., ul. M. XXX/X s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.