Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/199/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714212982
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714212982.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Mgr. Katarína Gáliková - NOVOPROFIT, Viničná 10,
Fiľakovo, IČO 34 684 239, zast. JUDr. Michal Matala, advokát, Martina Rázusa 19, Lučenec proti
žalovanému K+P EKOKRM s.r.o,. Levočská 866, Poprad, IČO 36 511 617, zast. Mgr. Maroš Ježík,
advokát, Mnoheľova č. 17, Poprad o zaplatenie 3.945,67 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor podaný žalovaným.

Účastníkom konania pri konaní o odpore náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.11.2014 žalobca podal na tunajší súd žalobu, v ktorej žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 3.945,67 EUR s prísl..

Tunajší súd vydal dňa 16.1.2015 platobný rozkaz č.k. 18Cb/199/2014-23 v zmysle žalobného nároku,
ktorý bol doručený žalovanému dňa 27.1.2015.

Dňa 12.2.2015 žalovaný podal na tunajší súd odpor proti platobnému rozkazu.

Podľa § 174 ods. 3 písm. a) O.s.p. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene, o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a k skutočnosti, že odpor bol podaný žalovaným
oneskorene, lehota na podanie odporu uplynula dňa 11.2.2015, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania pri odpore súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a to tak, že žalovanému náhradu
trov nepriznal, nakoľko nebol úspešný a žalobcovi náhradu trov nepriznal, nakoľko mu pri konaní o
odpore žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).