Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010233
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,

vydáva dňa 9. februára 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. M., nar. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom L. Č.. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 07. 02. 2016 v čase o 22:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. T., S.: M. XXX Z. po ceste
na ulici Kollárovej v meste Lipany, kde bol v uvedenom čase zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Lipany a zároveň bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov pred a počas
jazdy prístrojom Alcotest Dräger 7410, výrobné číslo ARJJ- 0319, pričom po jej vykonaní táto bola s
pozitívnym výsledkom 0,92 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) a to aj napriek tomu,

že mal vedomosť o tom, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX
vedeného pod č. XT XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2015 za obdobný skutok
spáchaný pod vplyvom návykovej látky uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu troch rokov a to od 24.10.2015 do 24.10.2018,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorúsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich štyroch mesiacoch odsúdený a maril výkon
rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/
Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa§289ods.3Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.