Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010135
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010135.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 14.
12. 2015 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. O., nar. XX. X. XXXX V. Q. Q. V., trvale bytom O. XX, H. Q. Ľ.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 13Nc/41/1999 zo dňa
21. 10. 1999 zaviazaný platiť mesačné výživné na svojho syna F. F. (Z.. XX. XX. XXXX) po 1 000,- Sk
(33,19 €) vždy do 15. dňa v mesiaci, právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.
zn. 5P/44/2003 zo dňa 31. 03. 2004 zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru E. F. (Z.. XX. XX.
XXXX) po 500,- Sk (16,60 €) vždy do 15. dňa v mesiaci, následne právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3P/337/2005 zo dňa 16. 08. 2006 bol zaviazaný platiť zvýšené mesačné
výživné na svoje deti, syna F. F. po 1 800,- Sk (59,75 €) a dcéru E. F. po 1 200,- Sk (39,83 €) vždy
do 15. dňa v mesiaci, následne právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.
3P/230/2008 zo dňa 13. 07. 2009 bol zaviazaný platiť zvýšené mesačné výživné na svoje deti, syna F.
F. po 2 500,- Sk (82,98 €) a dcéru E. F. po 1 800,- Sk (59,75 €) vždy do 15. dňa v mesiaci a následne
právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4P/271/2011 zo dňa 07. 02. 2012
bol zaviazaný platiť zvýšené mesačné výživné na svoje deti, syna F. F. po 120 ,- € a dcéru E. F.Š. po
80,- € vždy do 15. dňa v mesiaci, vždy do rúk ich matky F. F.Š., trvale bytom P. Z. XXXX/X, E. F., od
mesiaca február 2003 do 14. 12. 2015 vôbec neplatí výživné na svoju maloletú dcéru E. a od mesiaca
február 2004 do 14. 12. 2015 vôbec neplatí výživné na svojho syna F., o prácu sa vážnejšie nezaujíma,
nehľadá si trvalý zdroj príjmov, keď pracoval, výživné neplatil a na výživnom dlhuje:

- za obdobie od 01. 10. 2005 do 31. 03. 2008 Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
ktorý za neho poskytol náhradné výživné matke detí v uvedenom období, sumu 2 793,14 Eur,

- za obdobie od februára 2003 do 14. 12. 2015, okrem obdobia od 01. 10. 2005 do 31. 03. 2008 dlhuje
matke výživné na obe deti vo výške 16 973,70 Eur,

t e d a

úmyselne si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona (§ 138 písm. b/
Trestného zákona).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, 38 ods. 3 (§ 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. l Tr. zákona súd u r č u j e obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 2 /dva/ roky a
6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.