Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 23Er/386/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711205006
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711205006.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: J. T., R.. XX.XX.XXXX, D. S..Z.. T. XXXX/XX, XXX
XX A. R. Ž., proti povinnému: BALTRANZ, a.s., IČO 36 527 491, Detva 1579, 962 12 Detva, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, pod sp.
zn. EX 560/11, o vymoženie istiny 1659,70 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD.
trovy za výkon exekučnej činnosti vo výške 59,73 EUR, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.4.2011 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene, č.k. 17C 258/09-46 zo dňa 9.2.2010, uznesením
Okresného súdu vo Zvolene 17C 258/09-63 zo dňa 1.10.2010. Súd po preskúmaní uvedených dokladov
vydal dňa 13.4.2011 poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci.

Dňa 7.9.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uvedené podanie
súdny exekútor odôvodnil tým, že šetrením v rámci exekúcie bolo zistené, že povinný bol dňa 17.9.2013
ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd

vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd

pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Svoj podnet exekútor
odôvodnil zánikom povinného, túto skutočnosť súd overil z výpisu z obchodného registra a zistil, že

povinný bol dňa 17.9.2013 ex offo vymazaný z Obchodného registra. Následne súd exekúciu vyhlásil za
neprístupnú v zmysle § 57 ods.1 písm. g), pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Týmto dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby, čo má súd preukázané v spise výpisom z
Obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho nástupcu a preto potom súd podľa § 107 ods.4
Občianskeho súdneho poriadku a § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, zastavil exekúciu. Povinný
dňom zrušenia stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania, teda

ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

S poukazom na citované ustanovenia zákonov a skutočnosť, že povinný na základe vyššie uvedeného
zanikol bez právneho nástupcu, súd exekúciu zastavil.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
63,96 EUR.

Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadkuvplatnomznení,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 a §

15 ods. 1 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 EUR
bez DPH.

V zmysle § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti: táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo

výške 19,90 EUR za tieto výdavky:
- poštovné poplatky 19,90 EUR

V časti náhrady hotových výdavkov súd nepriznal náhradu za spotrebný materiál (náklady
na kopírovanie dokumentov a vyhotovovanie faktúr) vo výške 4,23 EUR, nakoľko bežný kancelársky

materiál, akými mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá,
ceruzky, papier, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich
obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad
pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň zo sumy 33,19 EUR, t.j. sumu
6,64 EUR. Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR vrátane DPH + hotové
výdavky vo výške 19,90 EUR.Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 59,73 EUR
vrátane DPH, ktoré je povinný nahradiť oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).