Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/273/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115221757
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115221757.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: M.. G. K., G.. XX.XX.XXXX, K. X, XXX
XX K. K., zast. zák. zást. M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. X, XXX XX K. Q. K., zast. JUDr. Luciou Filipkovou,
advokátkou, Sládkovičova 26, 974 05 Banská Bystrica proti povinnému: N. K., G..XX. XX.XXXX, O.
F. XXX/XX, XXX XX A., štátny občsan SR vykonávanej pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislava
Kolesárová so sídlom Exekútorského úradu ul.prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica pod spis. zn. EX

260/2015 na vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva, tým nie sú dotknuté nároky súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.
III. Súd oprávnenému náhradu trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie - zameškaného
výživného za obdobie od 07/2014 - 09/2014 vo výške 375,00 Eur, zameškané výživné za obdobie
od 07/2015 - 08/2015 vo výške 250,00 Eur a ďalej bežné výživné vo výške 125,00 Eur mesačne od
mesiaca november 2015 do budúcna + trovy exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 32P/358/2013-56 zo dňa 04. 03.

2014.

Poverením č. 5601 143955 zo dňa 29.10.2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú so sídlom exekútorského úradu Banská
Bystrica, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 260/2015.

Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené dňa 03.12.2015 súdny exekútor
postúpiltunajšiemusúdunarozhodnutienávrhoprávnenéhona zastavenieexekúciezodňa30.11.2015.
Tento žiadal exekúciu zastavaiť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdu
oznámil, že náhradu trov exekúcie nežiada priznať, tým však nie sú dotknuté nároky súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" )exekučné konanie možno

začať len na návrh. Exekučné konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou.
Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať.Výrazom dispozičného oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej
len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej

vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie
exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu
oprávneného exekúciu zastavil.

Súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, tým však nie sú dotknuté nároky súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku „ ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.“
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku " Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Oprávnený musí niesť zodpovednosť za stav, v

ktorom je exekúcia zastavená. Trovy exekúcie znáša oprávnený, keďže on navrhol vykonanie exekúcie.

Podľa§251ods.4zákonač.99/1963Občianskysúdnyporiadokvzneníneskorších predpisov(ďalejlen
"OSP") sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu /Exekučného poriadku/
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený uplatnil právo na náhradu trov titulom trov jeho právneho
zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 56,62 eur, vecné náklady 7,50 eur . Oprávnenému vzniká
nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie úspešný,
prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku dobrovoľného splnenia povinným v priebehu
exekúcie. Vychádzajúc z dôvodu zastavenia exekúcie a procesnej situácie, súd rozhodol tak, že

oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.