Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/471/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615209632
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615209632.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený: Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, proti odporkyni: I. Š., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Š. XXXX/XX, XXX XX L., zomr.
X.XX.XXXX, o zaplatenie 144,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 23.11.2015 na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
sumy 144,33 € s príslušenstvom a trovami konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa dňa (bez
uvedenia dátumu) uzatvorila so spoločnosťou Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/

a, 825 11 Bratislava, Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, na základe ktorej
navrhovateľovi vznikla povinnosť poskytnúť dodávky plynu odporkyni a odporkyňa sa zaviazala zaplatiť
za poskytnuté odbery zemného plynu navrhovateľovi ich cenu, čo však odporkyňa neurobila, a to aj
napriek tomu, že jej poskytnuté služby boli riadne vyfakturované.

Podľaust.§7ods.1prvávetaObčianskehozákonníkaspôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti

vzniká narodením.

Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) spôsobilosť byť účastníkom konania
má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Z lustrácie v Registri obyvateľov mal súd preukázané, že odporkyňa I. Š. zomrela dňa 2.10.2015, t.j.
ešte pre podaním návrhu, čím jej zanikla spôsobilosť mať práva a povinnosti. V danom prípade ide
o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, nakoľko v čase podania návrhu na začatie konania
nemala odporkyňa v zmysle § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania, preto súd z vyššie
uvedeného dôvodu v súlade s § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil. Dedičské konanie po odporkyni je
vedenétunajšímsúdompodsp.zn.6D/139/15avecniejedoterazprávoplatneskončená.Od27.10.2015

sa spis nachádza u poverenej notárky ako súdnej komisárky JUDr. Lenky Sališovej so sídlom 905 01
Senica, Štefánikova 700/11.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)