Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/307/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217040
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115217040.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: Orange Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, právne zastúpenej: Bobák, Bollová a spol. s r. o., advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 , proti žalovanej: B. D.Á., E.. XX. XX. XXXX, Š. X/
XX, XXX XX G. o zaplatenie 731,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaná nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02. 07. 2015 domáhala proti žalovanej
zaplatenia sumy 731,09 eur s príslušenstvom. Nakoľko si žalobkyňa nesplnila poplatkovú povinnosť pri
podaní návrhu na začatie konania, súd ju výzvou zo dňa 14. 07. 2015 vyzval na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 43,50 eur s
poučením, že pokiaľ nebude súdny poplatok zaplatený v stanovenej desaťdňovej lehote, súd konanie
podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej ako „zákon o súdnych poplatkoch“) zastaví. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobkyne do vlastných rúk dňa 21. 08. 2015.

Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania a žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitné predpisu a
poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

Podľa § 49 ods. 1 posledná veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Občiansky súdny poriadok“) výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa
doručuje iba zástupcovi.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania ani na výzvu súdu v desaťdňovej lehote a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola
vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku poučená, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 10 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov a súd aspoň čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak
došlo len k čiastočnému oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu,
ktorého sa oslobodenie netýka.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Nezaplatením súdneho poplatku žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, a preto žalovanej
vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko zo súdneho spisu nevyplývajú žiadne trovy konania
vzniknuté žalovanej, súd jej ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne do 15 dní na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.