Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/366/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219336
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714219336.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N.súdR.,sudkyňaJ..R.X.,vovecistarostlivostiomaloletúE.H.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenúkolíznym

opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny R., dieťa rodičov R. P., rod. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
R., nad K. 17XX/X, zastúpenej v konaní J.. I. T., advokátom D. kancelárie R., V.. slobody X a J. H., nar.
X.XX.XXXX, bytom B. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok N. súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX, číslo konania XXP XXX/XXXX-XX tak, že otcovi z
v y š u j e výživné na maloletú E. H., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XX F. na sumu XXX F. mesačne, ktorú
sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom XX.XX.XXXX.

E. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX F. súd povoľuje otcovi splácať
v XX,XX eurových mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

O. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd zvýšil otcovi výživné na

maloletú E. zo sumy XX F. na sumu XXX F. mesačne odo dňa podania návrhu. Y. na to, že od poslednej
úpravy výživného došlo k zmene pomerov u maloletej E. a to tým, že je študentkou druhého ročníka
gymnázia a podstatne vzrástli jej náklady. K zmene pomerov došlo aj na strane otca, kedy došlo k
značnému zvýšeniu jeho príjmu a to až o sumu XXX F. mesačne a taktiež je vlastníkom nehnuteľnosti.

N. nesúhlasil so zvýšením výživného.

Q. opatrovník navrhol zvýšiť výživné na maloletú E. z toho dôvodu, že podľa ich názoru od doby
posledného určenia výživného prešla dlhšia doba, maloletá je vekovo staršia a náklady na jej výživu a
starostlivosť sú neporovnateľne vyššie ako pred týmto určením výživného. V. zvýšiť výživné primerane
k odôvodneným potrebám maloletej a možnostiam a schopnostiam oboch rodičov.

L. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:I. N. súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd zvýšil otcovi výživné na maloletú E.
zo sumy XX,XX F. na sumu XX F. mesačne od XX.X.XXXX. Y. tejto úprave výživného súd vychádzal
z priemerného čistého mesačného zárobku otca, ktorý činil XXX F., príjem matky nebol súdu známy,

nakoľko práve v tom čase nastúpila do zamestnania. R. mala ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému
E. P., nar. XX.X.XXXX. N. nemal inú vyživovaciu povinnosť.

Z výpovede matky bolo zistené že návrh na zvýšenie výživného podala z toho dôvodu, že od doby

predchádzajúceho rozhodnutia od roku XXXX sa zmenili pomery na strane maloletej E.. B. je vekovo
staršia a od septembra XXXX navštevuje druhý ročník H. B. L. v R.. O. sa náklady na zakúpenie
oblečenia, obuvi, stravy, školských pomôcok a potrieb. R. sa stravuje v školskej jedálni, pričom mesačne
jej uhrádza stravné vo výške okolo XX F., desiatu X F. denne, mobilný telefón XX F. mesačne, strava
mimoobedovXXF.mesačne,poplatokzaO.XXF.ročne,ročnáštudijnáliteratúraatoanglický,nemecký
jazyk a iné XX F., perá, pracovné zošity, zošity a potreby do školy XX F. ročne. L. na tenisky a teplákovú

súpravu na telesnú výchovu činia XX F. ročne, kultúrne predstavenia XX F. ročne, školské exkurzie XX
F. ročne, koncoročný výlet XXX F. a vreckové XX F., príprava na stužkovú slávnosť XX F. ročne. V. na
ošatenie, obuv a hygienu činia približne XXX F. mesačne, na zdravotné ošetrenie a lieky XXX F. ročne.
J. výdavky na zubný strojček budú činiť XXX F.. B. matka maloletej poskytuje vreckové vo výške XX F.
mesačne a uhrádza poistenie XX,XX F. mesačne. N. na výživu maloletej prispieva pravidelne po XX F..

V. rámec výživného maloletej neprispieva, ani formou darčekov na narodeniny a sviatky, ani žiadnym
iným spôsobom. S maloletou sa nestretáva, kontaktuje sa s ňou iba telefonicky.

R. dňa XX.X.XXXX uzavrela nové manželstvo s R. P., z ktorého manželstva pochádza maloletý E. P.,
nar. XX.X.XXXX. Y. ako príslušníčka Y. zboru SR s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške
XXX F.. P. v trojizbovom byte spolu s manželom a maloletými deťmi, pričom mesačné náklady na inkaso
činia XXX F. a poplatok za internet a televíziu činí XX,XX F.. R. pracuje taktiež ako príslušník policajného
zboru s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX F.. R. splácajú hypotekárny úver vo

výške XXX F. a manžel spláca úver poskytnutý policajným zborom vo výške XX F. mesačne.

Z výpovede otca bolo zistené, že tento nesúhlasí so zvýšením výživného, nakoľko má také výdavky,
že nie je schopný prispievať na výživu zvýšeným výživným. Y. ako zoraďovač v P. E. und Y. R. s

priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX,XX F.. P. v spoločnej domácnosti so svojou
priateľkou a jej maloletou dcérou v rodinnom dome. Y. pracuje v B., s.r.o. ako pracovník výrobnej linky
s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX F.. Od decembra XXXX je práceneschopná z
dôvodu, že očakávajú narodenie dieťaťa a od XX.XX.XXXX jej vznikol nárok na nemocenské vo výške
XX,XXXXXXXX F. za deň. N. mesačne uhrádza inkaso vo výške XXX,XX F., spláca poistné pre seba vo

výške XX,XX F., hypotekárny úver vo výške XX,XX F., ktorý vzal na dokončenie rodinného domu, ktorý
kupovali ešte počas manželstva s matkou maloletej, taktiež spláca spotrebiteľský úver vo výške XXX,XX
F., ktorý vzal na vyplatenie ďalšieho úveru. B. pred dvoma rokmi z titulu vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva matke vyplatil sumu X XXX F.. R. nad rámec výživného neprispieva, nakoľko s dcérou
sa nestretáva, pretože nemajú dobré vzťahy. Q. sa s ňou telefonicky. S. vyživovacie povinnosti nemá.

Z opisu mzdového listu otca bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný zárobok činí XXX,XX F.. Z
opisu mzdového listu priateľky otca bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný príjem činí XXX,XX
F.. Z rozhodnutia T. poisťovne, pobočka P. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že priateľka otca poberá

nemocenské dávky vo výške XX,XXXXXXXX F. za deň. Zo zmluvy o úvere zo dňa XX.X.XXXX uzavretej
medzi Y. stavebnou sporiteľňou, a.s. a otcom a jeho priateľkou bolo zistené, že výška úveru činí XX.XXX
F.. Zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo L. P. zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že priateľka
otca vzala spotrebiteľský úver vo výške XX.XXX F., ktorý spláca mesačne spolu s poistným vo výške
XXX,XX F.. Z listu vlastníctva č. XXX kat. úz. B. bolo zistené, že otec je vlastníkom rodinného domu.

Z opisu mzdového listu matky bolo zistené, že priemerný čistý mesačný zárobok matky činí XXX,XX F..
Z výpisu z účtu manžela matky vedeného v T. sporiteľni, a.s. bolo zistené, že jeho príjem činí XXX,XXF.. L. úveru, ktorý spláca činí XXX,XX F.. Z potvrdenia o návšteve školy zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené,
že maloletá E. navštevuje druhý ročník H. Ľ. L. R..

Y. ust. § 62 ods.X O. o rodine č. XX/XX Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

Y. ust. § 6X ods.2 O. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Y. ust. § 62 ods. X O. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Y. ust. § 62 ods. X O. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.

Y.ust.§62ods.XO.orodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Y.skúmaníschopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Y. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na
schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

Y. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

Y. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že od doby predchádzajúceho rozhodnutia
došlo k podstatným zmenám pomerov tak na strane maloletej E., ako aj na strane rodičov. R. E.
je vekovo staršia a toho času už navštevuje druhý ročník strednej školy. Je preto samozrejmé, že

výdavky najejvýživu,ošatenieakultúrnevyžitiesúpodstatnevyššieakovčasepredchádzajúcejúpravy
výživného. Na úhrade týchto zvýšených potrieb sa majú primerane podieľať obaja rodičia. Y. ide
o pomery rodičov, u otca došlo oproti predchádzajúcej úprave výživného k zvýšeniu príjmu o XXX,XX
F., u matky sa taktiež zvýšil príjem, nakoľko toho času pracuje so zárobkom vo výške XXX,XX F..
I. nepribudli ďalšie vyživovacie povinnosti. Y. určení výšky výživného súd prihliadol nielen na

zárobkové možnosti a schopnosti rodičov, ich majetkové pomery, ale predovšetkým na odôvodnené
potreby maloletej E., pričom výdavky uvádzané matkou súd považuje za nevyhnutné a primerané. B. súd
prihliadol na skutočnosť, že matka osobne zabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa. T. neprihliadol na
výdavky otca súvisiace so splácaním úverov, nakoľko výživné je prednostná pohľadávka a má prednosť
pred všetkými ostatnými výdavkami. T. poukazuje aj na to, že majetkové pomery otca sa výrazne zlepšili,

keďže je vlastníkom rodinného domu. Y. vzhľadom na uvedené skutočnosti súd zvýšil otcovi výživné
na maloletú E. sumy XX F. na sumu XXX F. mesačne od XX.XX.XXXX, t.j. odo dňa podania návrhu. B.
určené výživné spolu s výživným od matky je úmerné potrebám maloletej.

Q. súd zvýšil otcovi výživné počnúc dňom XX.XX.XXXX otcovi vznikol nedoplatok dlžného výživného
za obdobie XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX,XX F., ktorý povolil otcovi splácať v XX,XX
eurových mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhodysplátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku. / § lXX O.s.p. /

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§lXXods.lpísm.a/O.s.p.anáhradutrovkonaniaúčastníkom
nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na

tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.