Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715203102
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715203102.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky K.. J. X., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XX, XXX XX
C. I. proti odporcovi C. X., R.. XX.X.XXXX, D. C. I. X, XXX XX C. I., zast. JUDr. Andrejom Molnárom,
advokátom, AK so sídlom v Kráľovskom Chlmci, ul. Majlátha 2518/14, o určenie výživného pre dospelé
dieťa, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala proti odporcovi určenia výživného,
nakoľko je študentkou v 2. roku štúdia študijného programu britského a amerického štúdia Filozofickej
fakulty UPJŠ Košice, a preto nie je schopná sama sa živiť.
V priebehu konania navrhovateľka zobrala žalobný návrh proti odporcovi späť v celom rozsahu a žiadala
konanie zastaviť, nakoľko došlo k dohode medzi ňou a odporcom. Odporca so späťvzatím návrhu
súhlasil. Zároveň uviedol, že si trovy konania neuplatnňuje.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3. O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe takto zisteného skutkového stavu a v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona,
súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
v zmysle § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p.
Poučenie:Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.