Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212762
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715212762.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudkyňou N.. I. R., v právnej veci navrhovateľky N. S. rodenej Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č.

XXX proti odporcovi M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom S. a to M., nar. X.X.XXXX, S., nar. XX.X.XXXX a U.,
nar. X.X.XXXX, zastúpeným v konaní kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., takto

r o z h o d o l :

I. navrhovateľky N. S., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a odporcu M. S., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX na I. úrade D. nad U., zapísané v knihe manželstiev I. úradu D. nad U., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Na čas po rozvode z v e r u j e maloleté deti S. a to M., nar. X.X.XXXX, S., nar. XX.X.XXXX a U.,
nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.

B. je p o v i n n ýprispievať na výživu maloletého M. výživným vo výške XX J. mesačne, maloletého

S. výživným vo výške XX J. mesačne a maloletého U. výživným vo výške XX J. mesačne, ktorú sumu je
odporca povinný prispievať k rukám navrhovateľky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

U p r a v u j e styk odporcu s maloletými deťmi neobmedzene.

A. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

T. podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX proti odporcovi návrh na rozvod manželstva a úpravu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom poukazujúc na to, že jej manželstvo s odporcom je
v dôsledku dlhodobo pretrvávajúcich nezhôd hlboko a trvalo rozvrátené a neplní žiaden účel.

B. s rozvodom manželstva súhlasil.

Y. opatrovníčka navrhla v prípade rozvodu manželstva schváliť rodičovskú dohodu, ktorú účastníci
konania uzavreli na pojednávaní.

G. zo sobášneho listu, rodných listov maloletých detí, občianskych preukazov a výpovedí účastníkov
zistil, že títo uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX vo D. nad U.. B. sú slovenskej národnosti, štátnejpríslušnosti SR, pričom u oboch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo, z ktorého sa im dňa X.X.XXXX
narodil maloletý syn M., dňa XX.X.XXXX maloletý syn S. a dňa X.X.XXXX maloletý syn M..

C. § 22 F. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

C. § 23 ods. X F. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

C. § X3 ods. 2 F. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. G. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí.

C. § 2X ods. 3 F. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § X8 a XX.

C. § 24 ods. 1 F. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

G. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

C. § 24 ods. X F. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť

dohodou rodičov. S. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

C. § X5 ods. 1, 2 F. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť aj o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku

1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode (čo platí obdobne aj pri úprave
výkonu rodičovských práv a povinností podľa § 36 ods. l F.. o rodine). To neplatí, ak rodičia úpravu styku
žiadajú neupraviť.

C. § 6X ods. 1, 2 F. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. B. rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. S. má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

C. § 62 ods. X F. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

C. § 62 ods. X F. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. C. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

C. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.G. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože
sa jedná o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa tohto práva vzdali výslovne účastníci
konania do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinnosť uložená v rozhodnutí nebude dobrovoľne plnená, môže sa jej plnenia oprávnená osoba
domáhať podaním návrhu na výkon rozhodnutia.

Manžel,ktorýprijal priezvisko druhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy poverenému

viesť matriky, že opäť prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.