Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010009
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010009.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinená
N. , nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom X., okr. Sobrance, zamestnaná v ZŠ s MŠ
Bežovce ako kuchárka
j e v i n n á, ž e
v dobe od 25.7.2012 do 16.7.2013 na odbernom mieste v obci X. okr. Sobrance, po ukončení zmluvy
o dodávke zemného plynu a bez platenia preddavkových platieb neoprávnene odoberala zemný plyn
cez ponechaný plynomer, čím podľa odborného vyjadrenia spôsobila spoločnosti SPP-distribúcia, a.s.,
Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35910739, spôsobila škodu vo výške 1.552,62 EUR,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.e/ Tr. zák.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť SPP-distribúcia, a.s., Mlynské Nivy
44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35910739 škodu v sume 1.552,62 EUR.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.