Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/371/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715219727

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715219727.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd L., sudkyňa T.. L. W., vo veci starostlivosti o maloletú V. W., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú v konaní
kolíznym opatrovníkom - H. práce, sociálnych vecí a rodiny v L., dieťa rodičov matky L. W., rod. P., nar.
X.X.XXXX, bytom F. D. XXX a nebohého otca U. W., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, za účasti F.

W., nar. X.X.XXXX, bytom F. 8, L., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon F. W., nar. X.X.XXXX, bytom L., F. č. 8, ktorý ako kolízny opatrovník
urobil za maloletú V. W., nar. XX.X.XXXX spočívajúci v uzavretí a podpísaní dedičskej dohody zo dňa
XX.XX.XXXX na M. úrade JUDr. P. M. v L. pod sp. zn. XXD XXX/XXXX, R. XXX/XXXX, na základe
ktorej maloletá nadobudla dedičstvo po svojom nebohom otcovi U. W., nar. XX.X.XXXX, zomrelom dňa
XX.X.XXXX.

S. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

U. konania bolo schválenie právneho úkonu kolízneho opatrovníka F. W. za maloletú V. W., nar.
XX.X.XXXX spočívajúceho v uzavretí a podpísaní dedičskej dohody zo dňa XX.XX.XXXX na M. úrade

T.. P. M. v L. pod sp. zn. XXD XXX/XXXX, R. XXX/XXXX, na základe ktorej maloletá nadobudla dedičstvo
po svojom nebohom otcovi U. W., nar. XX.X.XXXX, zomrelom dňa XX.X.XXXX.

U. § 28 G. zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

U. § 179 O.s.p. ak pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné
schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

U. § X46 ods.1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku ak konanie sa mohla začať i bez návrhu.U. § 157 ods.X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

P. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení na základe ktorého rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania

sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva výslovne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.