Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3Er/352/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608200202
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ratvajská
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3608200202.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.
29. augusta č. 8 - 10, IČO: 30 807 484, pob. Topoľčany, so sídlom v Topoľčanoch, M.R. Štefánika č.
2269/18, proti povinnému MEAT UNIA, s.r.o., IČO: 36 660 191, naposledy so sídlom v Partizánskom,
Februárová č. 15/154, o vymoženie 7.051,78 €, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.01.2008 domáha voči povinnej vymoženia
sumy 7.051,78 € na podklade exekučného titulu - rozhodnutia č. 700-1510561907-GC04/07 zo dňa
15.10.2007 vydaného Sociálnou poisťovňou, pob. Topoľčany. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdom udelené súdnej exekútorke JUDr. Alene Szalayovej, so sídlom exekútorského úradu v Leviciach
dňa 12.02.2008.

Dňa 16.02.2015 doručila súdu súdna exekútorka podnet zo dňa 09.02.2015, ktorým navrhla, aby súd
vyhlásil exekúciu za neprípustnú podľa § 57 ods.2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, pretože povinná
bola dňa 23.01.2013 vymazaná z Obchodného registra bez právneho nástupcu. Zároveň si uplatnila
trovy exekúcie vo výške 30,13 €.

Z výpisu z obchodného registra (www.or.sr.sk ) súd zistil, že povinná zanikla
výmazomzobchodnéhoregistradňa23.01.2013.OkresnýsúdvTrenčíneuznesenímzodňa16.11.2012
č. k. 29CbR/90/2008 - 48 zrušil povinnú bez likvidácie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „EP“)
účinného v čase začatia exekúcie, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP účinného v čase začatia exekúcie, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP účinného v čase začatia exekúcie, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a
zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zastaviť.

Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa
15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: „Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá

ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu inýdôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne
výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia
bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky

dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda
príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného

poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3
M Cdo 10/2011.“
Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinná dňa 23.01.2013 zanikla výmazom
z obchodného registra ex offo. S povinnou teda nie je možné v konaní pokračovať. Keďže povinná
zanikla bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jej právnym nástupcom. Keďže k
zániku povinnej došlo bez likvidácie, povinná nemala v čase svojho zániku žiaden majetok. Z uvedeného

dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.
Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo výške 30,13 €, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny za

6 úkonov spolu v sume 19,92 €, z hotových výdavkov v sume 5,19 € a z 20 % DPH v sume 5,02 €. Súd
vyzval súdnu exekútorku na predloženie exekučného spisu sp. zn. EX 90/2008 za účelom preskúmania
uplatnených trov exekúcie, tá však súdu exekučný spis nepredložila. Preto o trovách exekúcie súd
rozhodne až po predložení exekučného spisu sp. zn. EX 90/2008 .

Poučenie:

Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia

nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.