Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206447
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715206447.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N.súdR.,sudcaJ..T.L.,vprávnejvecižalobcu:B.Y.a.s.,T.H.7,P.,S.:XXXXXXXX,zastúpenéhoJ..L.

L.,advokátomsosídlomadvokátskejkancelárieV..R.P.6,P.,protižalovanému:X.X.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom Q. 1, Michalovce, o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. O. je povinná z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € za zaplatený súdny

poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

O. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, ako aj trov konania. O. odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril dňa X.XX.XXXX zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na čiastku XXX ,- € za odplatu vo výške XXX ,- €, pričom
žalovaná sa zaviazala celkovú čiastku vo výške XXX ,- € uhradiť v XX mesačných splátkach a to v prvých
X mesačných splátkach vo výške X,XX € a v nasledujúcich XX mesačných splátkach vo výške XX,XX €.

Y. splátka bola splatná XX. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia bola
splatná XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. O. uhradila celkovo XX,XX € s tým, že poslednú
splátku vo výške X,XX € uhradila dňa XX.XX.XXXX. V. žalovaná neplnila svoj dlh riadne a včas, žalobca
jej oznámil stratu výhody splátok s tým, že celý dlh sa stal splatným ku dňu XX.X.XXXX. A. dlh žalovanej
po zosplatnení predstavuje sumu XXX,XX €.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Y. zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa X.XX.XXXX uzavretej medzi žalobcom ako
veriteľom a žalovanou ako dlžníkom veriteľ poskytol dlžníkovi úver vo výške XXX ,- € za úrok vo výške
XX%zistiny,t.j.vovýškeXXX,-€,aodmenuvovýškeXX%zistiny,t.j.XXX,-€.A.dlžnúsumuvovýške
XXX ,- € sa dlžník zaviazal vrátiť v XX mesačných splátkach, a to nasledovne: v prvých X mesačných
splátkach vo výške X,XX € a v nasledujúcich XX mesačných splátkach vo výške XX,XX €, pričom prvá

splátka je splatná XX. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je splatná
XX. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. V. súčasťou tejto zmluvy sú obchodné podmienky, ktoré
tvoria prílohu tejto zmluvy.Y. bodu X N. podmienok veriteľ je podľa zmluvy oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s
úrokmi po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením ktorejkoľvek splátky v jej plnej výške.

Z oznámenia žalobcu zo dňa X.X.XXXX adresovaného žalovanej vyplýva, že žalobca oznámil žalovanej,
že záväzok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX bol v súlade so zmluvnými podmienkami
ku dňu XX.X.XXXX zosplatnený z dôvodu omeškania žalovanej s jeho splácaním.

Y. § 261 ods. X písm. d/ N. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov

záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

Y. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
T. národnej rady č. XX/XXXX Zb. o T. obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov účinnom
do XX.X.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje niektoré podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Y. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským
úverom.

Y.§2písm.a/zákonač.XXX/XXXXZ.z.naúčelytohtozákonaspotrebiteľskýmúveromrozumiedočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej

platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Y. § 497 N. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Y. § 502 ods. X N. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

Y. § 503 ods. X N. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Y. § 365 N. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Y. § 369 ods. X N. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Y. § 369 ods. X N. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda T. republiky nariadením.

Y. § X ods. 1 N. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy,
ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

Y. § X ods. X N. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona.
Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho
práva.

Y. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.Y. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. B. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Y. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Y. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia N. zákonníka v
znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O. úroková sadzba F. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške

X,XX %.

Y. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovaná bola na základe zmluvy o úvere
uzavretej so žalobcom povinná splácať žalobcovi poskytnutý úver vo výške XXX ,- €, úrok vo výške
XXX ,- € a odmenu vo výške XXX ,- € v XX mesačných splátkach, a to v prvých X mesačných splátkach
vo výške X,XX € a v nasledujúcich XX mesačných splátkach vo výške XX,XX €. O. však zaplatila celkovo
iba XX,XX €. Z tohto dôvodu žalobca v súlade s bodom X N. podmienok a § 565 O.z. zosplatnil celý

zvyšok úveru ku dňu XX.X.XXXX. A. zostatok úveru tak predstavuje sumu XXX,XX € (XXX € - XX,XX
€), ktorú súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi.

T. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX
do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z.,

s poukazom nato, že základná úroková sadzba F. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania
žalovanej určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. V. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX ,-

€ a trov právneho zastúpenia advokátskom J.. L. L. vo výške XXX,XX €.

T. priznal advokátovi odmenu za tri úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a

prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon účasti na
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX odmenu vo výške XX,XX €.

Y. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátovi režijný paušál za X úkony po X,XX
€ vo výške XX,XX €.

Y. § 15 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. s poukazom na § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.), súd
priznal advokátovi náhradu za spotrebované pohonné látky pri ceste motorovým vozidlom zn. L. B. T.
B. do R. a späť (XXX km) dňa XX.XX.XXXX pri spotrebe X l/XXXkm a cene jedného litra pohonnej látky
vo výške X,XXX € - XX,XX €.

Y. § 15 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. s poukazom na § 7 ods. X zákona č. XXX/XXXX
Z.z., a § 1 písm. b/ opatrenia R. práce, sociálnych vecí a rodiny T. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o sumách
základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách, súd priznaladvokátovi sumu základnej náhrady vo výške X,XXX € za X km pri ceste zo T. B. do R. a späť (XXX
km) dňa XX.XX.XXXX - XX,XX €.

Y. § X5 písm. b/, a § 17 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd priznal advokátovi náhradu za
stratu času stráveného cestou zo T. B. do R. a späť dňa XX.XX.XXXX (X začatých polhodín x XX,XX
€) - XX,XX €.

Y. § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a režijný paušál vo
výške 278,96 € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20%, teda o 55,79 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.