Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214293
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214293.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B.súdI.,sudcaN..G.D.,vprávnejvecižalobcu:C.X.G.,s.r.o.,C.XX,H.,V.:XXXXXXXX,zastúpeného

advokátskou kanceláriou Z. kancelária N.. Z. X., s.r.o., C. XX, H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanému: D.
W., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom P. O. R. XX/XXX, D. Y., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovaného: F. na ochranu spotrebiteľov G., Q. XX, I., V.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. F. z a m i e t a .

II. F. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

II. D. účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

F. podal na tunajší súd dňa X.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výškeX.XXX,XX€spolusúrokomzomeškaniavovýškeX%ročnezosumyX.XXX,XX€odXX.X.XXXX
do zaplatenia, a náhrady trov konania. F. odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovaným
zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške
X.XXX,XX €, ktorý sa žalovaný zaviazala splatiť v XX mesačných splátkach vo výške XX,XX €. D. k
tomu, že žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátky č. XX o viac ako X mesiace, doručil mu žalobca

oznámenie o okamžitej splatnosti úveru. X. suma dlhu predstavuje súčet neuhradených splátok vo výške
X.XXX,XX €, pričom žalovaný uhradil iba sumu XX ,- €.

C. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXXX oznámilo F. na ochranu spotrebiteľov G., že vstupuje do
konania ako vedľajší účastník na podporu žalovaného.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

C. zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi žalobcom
(vtedajšie obchodné meno C. G. spol. s r.o.) ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bol dlžníkovi
poskytnutýzostranyveriteľaúvervovýškeXX.XXX,-Sk(X.XXX,XX,-€),ktorýsadlžníkzaviazalsplácať
mesačne vo výške X.XXX ,- Sk (XX,XX €) vždy k XX. dňu v mesiaci (XX splátok). C. za poskytnutie
úveru bol dohodnutý vo výške X.XXX ,- Sk (XX,XX €).

C. dodatku k zmluve revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretého medzi
žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom sa zmluvné strany dohodli na zmene splatnosti
splátok spočívajúcej v odklade splátok č. XX až XX, ktoré sa dlžník zaviazala zaplatiť ako tzv. odloženésplátky(vrátanezmluvnejodmeny)č.XXažXX.S.zavykonanieodkladusplátokneplatíveriteľovižiadnu
zmluvnú odmenu.

C. dodatku k zmluve revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uzavretého medzi
žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom sa zmluvné strany dohodli na zmene splatnosti
splátok spočívajúcej v odklade splátok č. XX a XX, ktoré sa dlžník zaviazala zaplatiť ako tzv. odložené
splátky (vrátane zmluvnej odmeny) č. XX a XX. S. sa taktiež zaviazal zaplatiť veriteľovi zmluvnú odmenu
za vykonanie odkladu splátok, ktorá predstavuje X.XXX ,- Sk (XXX,XX €).

Z karty klienta - žalovaného - súd zistil, že žalovaný na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX
neuhrádzal jednotlivé mesačné splátky riadne a včas, pričom ku dňu XX.X.XXXX uhradil celkovo iba XX
mesačných splátok po XX,XX € a jednu splátku vo výške XX ,- €, teda celkovo sumu X.XXX,XX €. F.
k tomuto dňu dlhoval sumu X.XXX,XX € (XX neuhradených splátok po XX,XX € + zmluvná odmena za
odklad splátok č. XX a XX vo výške XXX,XX € - XX ,- €).

Z oznámenia žalobcu o zosplatnení zo dňa XX.X.XXXX adresovaného žalovanému je zrejmé, že
žalobca oznámil žalovanému, že je v omeškaní so splátkou č. XX, XX, XX, XX, XX, ktoré bol povinná
uhradiť podľa zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, a že po uplynutí XX dní od doručenia
tohto oznámenia sa stanú splatnými všetky záväzky zo zmluvy.

Z fotokópie poštovej doručenky vyplýva, že vyššie uvedené oznámenie o zosplatnení bolo žalovanému
doručené dňa XX.X.XXXX.

C. bodu XX.X. písm. a/ F. dojednaní F. o revolvingovom úvere spoločnosti C. G., spol. s r.o. (ďalej

len F. dojednania) v prípade omeškania dlžníka s úhradou splátky úveru alebo iného peňažného
záväzku podľa tejto zmluvy o revolvingovom úvere všetky záväzky dlžníka, ktorá sa podľa tejto zmluvy o
revolvingovom úvere mali stať splatnými v budúcnosti, sa stávajú okamžite splatnými, pokiaľ sa zmluvné
strany nedohodnú inak.

C. § 52 ods. X B. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

C. § 5X ods. 2 B. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. B. zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

C. § 52 ods. X B. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

C. § 52 ods. X B. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

C. § 261 ods. X písm. d/ B. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

C. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do XX.XX.A.X (ďalej len zákon

č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského
úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

C. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. G. úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.C. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

C. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

C. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

C. § 497 B. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho

prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

C. § 502 ods. X B. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona.

C. § 503 ods. X B. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

C. § X ods. 1 B. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy,
ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

C. § X ods. X B. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona.
Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho

práva.

C. § 565 B. zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. U. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

C. § 365 B. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

C. § 387 ods. X B. zákonníka právo sa premlčí uplynutím premlčacej doby ustanovenej zákonom.

C. § 392 ods. X B. zákonníka pri práve na plnenie záväzku plynie premlčacia doba odo dňa, keď sa mal
záväzok splniť alebo sa malo začať s jeho plnením (doba splatnosti).

C. § 397 B. zákonníka ak zákon neustanovuje pre jednotlivé práva inak, je premlčacia doba štyri roky.

C. § 101 B. zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná
a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

C. § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona G. národnej rady č. XXX/

XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len zákon
č. XXX/XXXX Z.z.) orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu
na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho
premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať
plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto

skutočností dovolával.C. § X42 ods. 1 B. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanému bol na základe zmluvy o
revolvingovomúvereposkytnutýzostranyžalobcuúvervovýškeX.XXX,XX€,ktorýsažalovanýzaviazal
splácať mesačne po XX,XX € vždy k XX. dňu v mesiaci (XX splátok). S. k zmluve o revolvingovom úvere
zo dňa XX.XX.XXXX sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi odmenu za odklad splátok č. XX a XX vo

výške XXX,XX €. D. k tomu, že žalovaný nesplácal úver riadne a včas, oznámil žalobca žalovanému
zosplatnenie celej pohľadávky do XX dní od doručenia tohto oznámenia. U. oznámenie bolo žalovanému
doručené dňa XX.X.XXXX.

F. o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX je potrebné posudzovať podľa § 497
a násl. B. zákonníka a to s poukazom na § 261 ods. X písm. d/ B. zákonníka, nakoľko sa jedná o

obchodný záväzkový vzťah. F. je však táto zmluva taktiež spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 ods.
X B. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX. Z tohto dôvodu súd aplikoval na túto zmluvu okrem
ustanovení B. zákonníka aj ustanovenia § 52 a násl. B. zákonníka upravujúce spotrebiteľské zmluvy.
C. práve veriteľa na vrátenie dlžnej sumy s úrokmi voči dlžníkom po zosplatnení úveru bolo potrebné
uplatniť zákonnú štvorročnú premlčaciu dobu v zmysle § 397 B. zákonníka. D. k tomu, že z predmetnej

zmluvy o úvere vzniká dlžníkovi voči veriteľovi iba jediné právo, a to právo na poskytnutie finančných
prostriedkov, pričom toto právo dlžníka uspokojí veriteľ obvykle v krátkej dobe po podpise zmluvy, a
všetkyostatnéprávavyplývajúcezozmluvypatriaveriteľovivočidlžníkovi,jepredlžníkaakospotrebiteľa
výhodnejšia kratšia trojročná premlčacia lehota upravená v § 101 B. zákonníka, ktorou by sa tieto práva
veriteľa premlčovali. V súlade s § 5X ods. 2 B. zákonníka v znení platnom od X.X.XXXX súd preto

použil pri premlčaní práv veriteľa voči dlžníkovi a práv dlžníka voči veriteľovi vyplývajúcich z tejto zmluvy
ustanovenie o premlčaní podľa § 101 B. zákonníka, nakoľko je to na prospech dlžníka ako spotrebiteľa.

U. trojročná premlčacia doba začala plynúť voči dlžníkovi v súlade s § 392 ods. X dňom, keď sa mal
záväzok zaplatiť zvyšnú čiastku úveru splniť, t.j. XX.X.XXXX, a uplynula dňa XX.X.XXXX.

D. k tomu, že žalobca uplatnil svoje právo voči žalovanému na súde podaním žaloby až dňa X.X.XXXX,
teda po uplynutí premlčacej doby, súd v zmysle § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. prihliadol na toto
premlčanieajbeznávrhužalovaného,apremlčanéprávožalobcovinepriznal.Ztohtodôvodusúdžalobu
zamietol.

G. pri určovaní náhrady trov konania medzi žalobcom a žalovaným postupoval podľa § X42 ods.
1 O.s.p. F. síce mala v konaní plný úspech, náhradu trov konania si však neuplatnil, a preto mu súd
náhradu trov konania nepriznal.

C. ide o trovy konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom, súd vedľajšiemu účastníkovi nepriznal
náhradu trov konania. D. účastník síce vstúpil do konania na strane žalovaného, ktorý bol úspešný
v celom rozsahu, súd však prihliadol k premlčaniu pohľadávky žalobcu voči žalovanému z úradnej

povinnosti v zmysle § 5b zákona č. XXX/XXXX Z.z. a preto vyhodnotil vstup vedľajšieho účastníka do
konania na strane žalovaného ako neúčelný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.