Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200613
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200613.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V., sudca Q.. B. M., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., B. XXX, XXXXXX P., S. kráľovstvo, reg.

č. XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou P. kancelária X. X. s.r.o., W. XXX/XX, C., J.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: Q. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. č. XX, okres V., t.č. na neznámom
mieste, zastúpeného opatrovníkom Q.. J. A., zamestnankyňou Y. súdu C., o zaplatenie X.XXX,XX € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. D. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.XX.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. D. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

D. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške X.XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX €, úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. B. žalobu odôvodnil

tým, že obchodná spoločnosť S. E. B., a.s., uzavrela dňa XX.X.XXXX so žalovaným zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť S. E. B., a.s., poskytla žalovanému úver vo
výške X.XXX ,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €. D. však
neplatil splátky úveru riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. Y. spoločnosť S. E. B., a.s., preto
listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzvala žalovaného k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od
odoslania výzvy. C. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX postúpená
na žalobcu. D. eviduje voči žalovanému dlh v celkovej výške X.XXX,XX €, ktorý pozostáva z istiny vo

výške XX,XX €, úroku vo výške XX,XX €, zosplatnenej istiny vo výške XXX,XX €, poplatku za možnosť
zmeny splátky vo výške X,XX €, poplatku za možnosť odloženia splátok vo výške X,XX €, a upomienok
vo výške X,XX €.

W.žalovanéhosanepodarilosúduzistiťanišetrenímprostredníctvomT.obyvateľov SR,Y.oddeleniaPZ
C., Y. súdu pre W. X a matky žalovaného V. L.. Z tohto dôvodu súd podľa § 29 ods. X Y. súdneho poriadku
(ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa XX.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie

v tomto konaní pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.W. úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou S.
E. B., a.s., C. XXXX/XXX, W., J.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom sa veriteľ
zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške X.XXX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi

vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX. dňa v kalendárnom mesiaci.
T. úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, pričom T. bola určená vo výške XX,XX % a
priemerná hodnota T. bola určená vo výške XX,XX %. W. za možnosť zmeny výšky a počtu splátok bol
dohodnutý vo výške X,XX € mesačne. W. za možnosť odloženia splátok bol dohodnutý vo výške X,XX €
mesačne. N. súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti S. E. B., a.s. F. svojím podpisom

potvrdil, že prevzal úverové podmienky, je s nimi oboznámený, sú mu všetky ustanovenia zrozumiteľné,
považuje ich za dostatočne určité a prejavil súhlas byť viazaný týmito podmienkami.

W. hlavy X § 3 písm. a/ U. zmluvných podmienok spoločnosti S. E. B., a.s. klient je povinný celý čerpaný
úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok
alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

W. hlavy X § 8 U. zmluvných podmienok spoločnosti S. E. B., a.s., zmluvné strany sa dohodli, že klient
je povinný hradiť spoločnosti úrok dohodnutý v úverovej zmluve pre prípad riadneho splácania úveru aj
v prípade zosplatnenia úveru, a to až do doby úplného vrátenia úveru.

W. hlavy XX § 1 U. zmluvných podmienok spoločnosti S. E. B., a.s. v prípade omeškania klienta s
úhradou splátky je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania
uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške X ,- € v prípade prvej upomienky a XX ,- € v prípade
druhej a ďalšej upomienky.

W. hlavy XX § 3 U. zmluvných podmienok spoločnosti S. E. B., a.s. spoločnosť je oprávnená požadovať
od klienta uhradenie úroku z omeškania v zákonnej výške.

W. výzvy obchodnej spoločnosti S. E. B., a.s., zo dňa XX.XX.XXXX vyzvala táto obchodná spoločnosť
žalovaného na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v celkovej výške

X.XXX,XX € z dôvodu omeškania žalovaného s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto úverovej zmluvy,
a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

W. výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaný dňa XX.X.XXXX
čerpala úver vo výške X.XXX ,- €. D. uhradila X splátky po XX,XX €, t.j. celkovo teda sumu XX,XX €. Z

tejto sumy bola na úroky započítaná suma XX,XX €, na poistné suma X,XX €, a na poplatok za možnosť
zmeny splátky suma X,XX €. M. istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými splátkami
až do zosplatnenia istiny, je XX,XX €. M. zosplatnenej istiny predstavuje sumu X.XXX,XX €. M. úroku,
ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XXX,XX €. M.
deväť ďalších upomienok po XX ,- € je XXX ,- €. M. neuhradených poplatkov za poistenie je X,XX €,

výška neuhradených poplatkov za možnosť zmeny splátky je X,XX €. M. zmluvnej pokuty je XX ,- €. M.
úroku z omeškania za obdobie od XX.X.XXXX do X.X.XXXX zo sumy X.XXX,XX € je XXX,XX €.

W. výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaná dňa XX.X.XXXX
čerpala úver vo výške XXX ,- €.

D. uhradil celkovo sumu XXX,XX €. Z tejto sumy bolo na istinu započítaná suma XX,XX €, na úroky
suma XX,XX €, na upomienky suma XX,XX ,- €, na poplatok za možnosť zmeny splátky suma X,XX € a
na poplatok za možnosť odloženia splátok suma X,XX €. M. istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX €. M. zosplatnenej istiny predstavuje sumu

XXX,XX €. M. úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia
istiny, je XX,XX €. M. neuhradených upomienok je XX,XX €. M. neuhradených poplatkov za možnosť
zmeny splátky je X,XX €. M. neuhradených poplatkov za možnosť odloženia splátok je X,XX €. M. úroku
z omeškania za obdobie od XX.XX.XXXX do X.X.XXXX zo sumy X.XXX,XX € je X,XX €.

W.§261ods.Xpísm.d/Y.zákonníkatoutočasťouzákonasaspravujúbezohľadunapovahuúčastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.W. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.)
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

W. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. B. úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

W. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

W. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

W. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

W. § 497 Y. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

W. § 502 ods. X Y. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich

úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

W. § 503 ods. X Y. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

W. § 365 Y. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

W. § 369 ods. X Y. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

W. § 369 ods. X Y. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda B. republiky nariadením.

W. § X ods. 1 Y. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy,
ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

W. § X ods. X Y. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona.

Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho
práva.

W. § 565 Y. zákonníka (ďalej len O.z.) ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

C. právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.W. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

W. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Y. zákonníka v
znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Z. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

D. úroková sadzba Z. centrálnej banky je od XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

W. § X42 ods. 1 Y. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanému bol na základe zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poskytnutý zo strany obchodnej spoločnosti S. E. B., a.s., úver vo
výške X.XXX ,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal uhrádzať v XX mesačných splátkach po XX,XX €. D. uhradil
iba sumuXXX,XX € a potom už úver nesplácal. N. žalovaný nesplácal úver riadne a včas, obchodná

spoločnosť S. E. B., a.s., v súlade s § 565 O.z. a hlavou X § 3 písm. a/ U. zmluvných podmienok
spoločnosti S. E. B., a.s., vyzvala dňa XX.XX.XXXX žalovaného na zaplatenie celej pohľadávky z úveru
do XX dní od odoslania výzvy. M. k tomu, že výzva bola odoslaná žalovanému dňa XX.XX.XXXX,
žalovaný bol povinný zaplatiť zostatok úveru najneskôr do XX.XX.XXXX. K. žalovaný dlžnú čiastku v
tejto lehote neuhradil, celý dlh sa stal splatným dňa XX.XX.XXXX.

W. výpisu čerpania, splátok a úhrad žalovaný uhradila celkovo sumu XXX,XX €, ktorá bola obchodnou
spoločnosťou S. E. B., a.s., započítaná na istinu vo výške XX,XX €, na úroky vo výške XX,XX €, na
upomienky vo výške XX,XX €, na poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške X,XX € a na poplatok
za možnosť odloženia splátok vo výške X,XX €.

D. uhradil celkovo sumu XXX,XX €. Z tejto sumy bolo na istinu započítaná suma XX,XX €, na úroky
suma XX,XX €, na upomienky suma XX,XX ,- €, na poplatok za možnosť zmeny splátky suma X,XX € a
na poplatok za možnosť odloženia splátok suma X,XX €. M. istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX €. M. zosplatnenej istiny predstavuje sumu

XXX,XX €. M. úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia
istiny, je XX,XX €. M. neuhradených upomienok je XX,XX €. M. neuhradených poplatkov za možnosť
zmeny splátky je X,XX €. M. neuhradených poplatkov za možnosť odloženia splátok je X,XX €. M. úroku
z omeškania za obdobie od XX.XX.XXXX do X.X.XXXX zo sumy X.XXX,XX € je X,XX €.

W. výpisu čerpania, splátok a úhrad výška istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými
splátkami až do zosplatnenia istiny dňa XX.XX.XXXX, predstavuje sumu XXX,XX €, pričom žalovaný
je dlžný sumu XX,XX € (XXX,XX € - XX,XX €). M. zosplatnenej istiny, ktorú je žalovaný ešte povinný
uhradiť, potom predstavuje sumu XXX,XX € (X.XXX ,- € - XXX,XX €). M. úroku, ktorý mal byť uhradený
jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny dňa XX.XX.XXXX, predstavuje sumu

XXX,XX €, pričom žalovaný je dlžný sumu XX,XX € (XXX,XX - XX,XX €). M. poplatku za možnosť zmeny
splátok, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny dňa
XX.XX.XXXX, predstavuje sumu X,XX € (X mesiacov po X,XX €), pričom žalovaný je dlžný sumu X,XX
€ (X,XX € - X,XX €). M. poplatku za možnosť odloženia splátok, ktorý mal byť uhradený jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny dňa XX.XX.XXXX, predstavuje sumu X,XX € (X

mesiacov po X,XX €), pričom žalovaný je dlžný sumu X,XX € (X,XX € - X,XX €). M. poplatku za
upomienky, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny dňa
XX.XX.XXXX, predstavuje sumu XX ,- € (X upomienky po XX ,- € a jedna ďalšia upomienka po XX ,- €),
pričom žalovaný je dlžný sumu XX,XX € (XX ,- € - XX,XX €).

E. výška dlhu žalovaného ku dňu zosplatnenia istiny dňa XX.XX.XXXX prestavuje teda sumu X.XXX,XX
€.N. obchodná spoločnosť S. E. B., a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku z tohto
úverového vzťahu na žalobcu, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi celkovo sumu X.XXX,XX €.

B. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od
XX.XX.XXXX do X.X.XXXX vo výške X,XX € a úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX € vo výške X,XX
% ročne od X.X.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR
č. XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba Z. centrálnej banky bola k prvému dňu
omeškania žalovaného (XX.XX.XXXX) určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. N. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške XX ,- € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou P. kancelária X.
X. s.r.o., vo výške XXX,XX €.

B. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

W. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a náhrady vo výške
138,90 € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o 27,78 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.