Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/152/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715211988
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715211988.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A., samosudca O.. A. P., Z.., v právnej veci žalobcu B. podnik mesta D., akciová spoločnosť, ul.
I. 6, D., U.: XX XXX XXX, zastúpeného O.. Z. L., advokát, s.r.o., ul.M. 5, D., proti žalovanej G. G., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. XXX, toho času na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom pre konanie J.
Z., pracovníčkou F. súdu A., v konaní o zaplatenie XX,XX C. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Y. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX C. s X,XX % ročným úrokom z omeškania od
XX.X.XXXX do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky X,XX C. a trovy konania v celkovej
výške XX,XX C., pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh X,XX C. a trov právneho
zastúpenia XX,XX C., tie na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote X dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Z r u š u j e platobný rozkaz F. súdu A. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

Y. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
XX,XX C. spolu s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania. Y. odôvodnil tým, že žalovaná sa pri
cestovaní dopravným prostriedkom žalobcu dňa XX.X.XXXX nepreukázala platným cestovným lístkom.
D. pracovník žalobcu jej preto uložil zaplatiť cestovné X,XX C. a sankčnú úhradu pri nepreukázaní
sa platným cestovným lístkom XX,- €, spolu teda vo výške XX,XX C.. Y. túto sumu napriek písomnej
upomienke doposiaľ neuhradila.

S. na základe predložených podkladov žalobcom vydal vo veci platobný rozkaz č. XXC/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.X.XXXX, ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu XX,XX € s X,XX % ročným
úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia, poštovné X,XX € a trovy konania XX,XX €. Y. sa však
platobný rozkaz nepodarilo doručiť, nakoľko sa t.č. zdržiava na súdu neznámom mieste. Z. na ochranu
práv v tomto konaní jej súd ustanovil v zmysle § XX ods. X O.s.p. opatrovníka.

Vo veci dňa X.XX.XXXX rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 156 ods.
X O.s.p.. Na nariadenom pojednávaní súd vyššie citovaný platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu podľa
§ 173 ods. X O.s.p. pre jeho nemožnosť doručenia do vlastných rúk adresátovi.

Z predložených listinných dôkazov ako aj obsahu spisového materiálu súd zistil tento skutkový stav:

Y. vyzval žalovanú k dobrovoľnému zaplateniu cestovného X,XX €, úhrady XX,- € a ostatných nákladov
X,XX € v zmysle výzvy k úhrade pohľadávky z XX.X.XXXX. Y. však na výzvu vôbec nereagovala a dlžnú
sumu doposiaľ nezaplatila.

Z. § 760 F. zákonníka, Y. o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Z. § 761 citovaného zákona, B. je povinný starať sa pri preprave najmä o bezpečnosť a pohodlie
cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a kultúrnych zariadení. Z.
upravia prepravné poriadky.

Z. § 1X ods. 2 písm. b) zák. č. XX/XXXX o cestnej doprave ( účinný od X.X.XXXX ), vodič, iný člen
osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť
údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § X4 ods. 2.

Z. § 14 ods. 1 písm. d) citovaného zákona, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Z. § 14 ods. X zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi
na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu
podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady
v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

Z. § 16 ods. X tohto zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Z. § 17 ods. X zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca
najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

V súlade so zmluvou o preprave osôb a s Z. poriadkom B., a.s., pre mestskú autobusovú, električkovú
a trolejbusovú dopravu a J. B., a.s., vznikla tak povinnosť žalovanej zaplatiť cestovné a úhradu (pokutu)
a ostatné náklady v celkovej sume XX,XX € ( cestovné X,XX € + úhrada XX,- € + poštovné X,XX €).

Z. § 5X7 ods.1 F. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Z. § 517 ods. X F. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Z. § 3 ods. l nariadenia vlády S. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia F.
zákonníka ( v znení účinnom od X.X.XXXX ), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba C. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že žalovaná cestovala v uvedený deň bez
platného cestovného lístka tak, ako je to podrobne rozpísané v G. o porušení tarifných a prepravných
podmienok. Q. pohľadávku žalobcu v celkovej výške XX,XX € v zmysle K. k úhrade z XX.X.XXXX

doposiaľ nezaplatila. S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že nezaplatila pohľadávku žalobcu, dostala
sa tak odo dňa XX.X.XXXX do omeškania s plnením svojho peňažného dlhu.

S poukazom na zistené skutočnosti ako aj na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd preto o nároku
žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia /vrátane poštovného za
predžalobnú výzvu X,XX C. ako príslušenstvo pohľadávky/.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § X4X ods. 1 v spojení s ustanovením § 150
ods. 2 O.s.p.. Y., ktorý mal v konaní plný úspech, priznal súd náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá
úspech nemala. T. náhrada trov konania žalobcu pozostáva jednak zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške XX,XX €, ako aj vyčíslených trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € za X úkony právnej
pomoci podľa § X0/1, § 13a ods.1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb po XX,XX € /príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na začatie
konania/ + podľa § 16 ods. X vyhlášky 2x režijný paušál po X,XX € /r. XXXX/ + XX % B. podľa § 18 ods.
X vyhlášky. K. trovy konania v celkovej výške XX,XX € sú však neprimerané uplatnenej pohľadávke
aj vzhľadom na právnu nenáročnosť tohto drobného sporu a z toho vyplývajúce úkony právnej služby
advokáta mali za následok, že súd znížil tieto celkové trovy na X-icu, teda na sumu XX,XX €, ktorú je
žalovaná povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu O.. Peter Frajt, advokát, s.r.o. podľa §
149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.