Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/67/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712000549
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712000549.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr.

por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

I. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. Ukrajina, štátna príslušnosť Ukrajina, bez cestovného dokladu,
bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Oddelenia hraničnej kontroly PZ Vyšné Nemecké sp. zn. PPZ-
HCP-SO17-46-158/2011 zo dňa 19.9.2011 ktorý nadobudol právoplatnosť 19.9.2011, administratívne
vyhostený na územie Ukrajiny a bol mu určený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky na päť
rokov od 18.9.2016, nerešpektujúc toto rozhodnutie, dňa 24.12.2012 v čase o 8.30 hod. opätovne
prekročil na hraničnom priechode Vyšné Nemecké štátnu hranicu SR s Ukrajinou, smerom na Ukrajinu,
pričom ku kontrole predložil cestovný pas Litovskej republiky číslo XXXXXX.50 na meno Vladimiras

Šilgalis nar. 24.12.1975, ktorý javil známky pozmeňovania. Odborným skúmaním bolo zistené, že
predložený doklad je pozmeneným pasom Litovskej republiky,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky
zakázaný,

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú ,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Tr. zák,
- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. , § 65 ods. 1, 3 Tr. zák. k úhrnnému trestu
vyhostenia na dobu 3 ( troch ) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.