Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213368
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815213368.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.

V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské
kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 47234679 proti odporcovi N. U. nar. X.XX.XXXX, bytom Sv. X. XX/X, C. o zaplatenie 1.247,56 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.247,56 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 5,52 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.247,56 eur od 25.7.2015 do
zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 74,50 eur a

nahradiť navrhovateľovi trovy konania, na účet Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
Teplická 7434/147, Piešťany v sume 167,52 eur, a to všetko v mesačných splátkach po 50 eur od
mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25-teho dňa v mesiaci až do úplného
zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu
1.247,56 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 5,52 eur a úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 1.247,56 eur od 25.7.2015 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.
Návrh na začatie konania odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa uzatvoril s odporcom

Úverovú zmluvu č. 4403029527 dňa 8.3.2014. Na základe Zmluvy zo dňa 4.6.2015 boli postúpené na
obchodnú spoločnosť AB 1 B. V. pohľadávky právneho predchodcu. Navrhovateľ na zastupovanie tejto
právnej veci poveril zastupovaním Advokátsku kanceláriu GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o..
Ďalej uviedol, že právny predchodca navrhovateľa uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa 8.3.2014
Úverovú zmluvu, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s..
Predmetom Úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.000 eur zo strany

právneho predchodcu navrhovateľa odporcovi. Odporca sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 60
pravidelných mesačných splátkach po 43,83 eur. Odporca bol povinný splácať úver v pravidelných
mesačných splátkach, splatných v zmysle Úverovej zmluvy.
Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania,
splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb odporcu a spôsob ich započítania. V
zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie Úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol odporca právnych
predchodcom navrhovateľa vyzvaný listom zo dňa 4.6.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý

pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených
budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli odporcovi
vyúčtované v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ.Navrhovateľ uplatnil istinu vo výške 43,75 eur, úrok vo výške 148,81 eur, zosplatnenú istinu vo výške
949,56 eur, poistenie Bill protection vo výške 18,54 eur, upomienku II. vo výške 72 eur, poplatok za
možnosť zmeny splátky vo výške 7,45 eur a poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 7,45 eur.

Spolu dlh odporcu predstavuje 1.247,56 eur.
Vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 5,52 eur tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania,
splátok a úhrad.
Navrhovateľ žiada zaplatiť súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 167,52 eur.

Odporca návrh prevzal dňa 7.10.2015, ku ktorému sa písomne nevyjadril.

Súd určil termín pojednávania na 10.decembra 2015, na ktorý sa navrhovateľ nedostavil, doručenie
vykázané mal dňa 28.11.2015, svoju neúčasť ospravedlnil a nežiadal súd o odročenie pojednávania. V
písomnom stanovisku zo dňa 16.11.2015 uviedol, že súdu postupuje pohľadávku z Úverovej zmluvy

zo dňa 4.5.2015.

Súd pojednával bez prítomnosti navrhovateľa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámil listinné dôkazy - výpis z obchodného
registra č.l.4-15, plnomocenstvá č.l. 16-17, oznámenie č.l. 19-20, podací hárok č.l. 21-22, úverová
zmluva č.l. 23, úverové podmienky č.l. 24 + pripojené listiny navrhovateľa č.l. 25 -35, výzva na
zaplatenie č.l.36, podací hárok č.l. 37, výpis z karty č.l. 38-39, oznámenie navrhovateľa č.l.48-49 - 51

a zistil tento skutkový stav:

Z výsluchu odporcu súd zistil, že dlh uznal čo do základu aj výšky a ako dôvod nesplácania uviedol, že
prišiel o prácu. Predtým splácal dlh riadne a včas. Úverovú zmluvu podpísal a úver 1.000 eur vyčerpal.

Od 1.12.2015 pracuje v automobilke v Novákoch. Má uzavretý pracovnú zmluvu a dohodnutý plat v
čistom 500 eur mesačne. Požiadal súd o splácanie dlhu v splátkach. Okrem toho platí výživné vo výške
100 eur. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Má aj iné dlhy, ktoré nespláca, lebo nemá peniaze. Poberal
6 mesiacov dávku v nezamestnanosti. Býva v spoločnej domácnosti s otcom, starobným dôchodcom,
ktorému prispieva na inkaso a na stravu 130 eur. Neuplatnil trovy konania.

Z výpisu z obchodného registra 56007043 Holandská obchodná komora vyplýva, že navrhovateľ je
súkromnáspoločnosťsručenímobmedzenýmsoštatutárnym názvom AB1B.V.sosídlomAmsterdam,
deň zápisu do obchodného registra 10.9.2012; základné imanie 18.000 eur. Jediným akcionárom je
Air Bank a.s., Hráského 2231/25, Praha 11, Česká republika.

Navrhovateľ súdu predložil plnomocenstvo zo dňa 31.5.2014, ktoré preukazuje, že spoločnosť AB 1
B. V., súkromná spoločnosť s ručením obmedzeným zriadená podľa právnych predpisov Holandského
kráľovstva splnomocňuje Advokátsku kanceláriu GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Piaristická
707/25, Trenčín na zastupovanie navrhovateľa. Druhé plnomocenstvo z toho istého dátumu svedčí o
tom, že spoločnosť Home Credit Slovakia a. s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany splnomocnila

Advokátsku kanceláriu GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. na zastupovanie tejto spoločnosti.
Zmluvu o hotovostnom úveru a Zmluvu o revolvingovom úvere uzatvorila spoločnosť Home Credit
Slovakia a.s. a odporca dňa 8.3.2014. Predmetom tejto zmluvy bol úver vo výške 1.000 eur, celková
výška mesačnej splátky úveru 43,83 eur a počet splátok 60, ročná úroková sadzba 37,61 %, RPMN
45,6 %, priemerná hodnota RPMN 25,82 %. V dolnej časti tejto zmluvy je uvedené, že podpisom

odporca uzatvára Zmluvu o revolvingovom úvere vo výške 500 eur, RPMN 43,40 %, ročná úroková
sadzba 26,28 % a priemerná hodnota RPMN 25,37 %. Súčasťou tejto Zmluvy sú aj pripojené listiny pod
názvom Úverové podmienky hotovostný a revolvingový úver, Čo by ste mali vedieť o svojom úvere ?,
kde sú dôsledky nesplatenia úveru, prvá upomienka 5 eur, opakovaná upomienka 12 eur, sankcie za
dlhšie omeškanie 17 eur, úrok z omeškania v zákonnej výške, ďalej Úverové zmluvné podmienky

spoločnosti, informácie o poistení dohodnutom v zmluve.
Výzvou zo dňa 4.6.2015 právny zástupca navrhovateľa vyzval odporcu na zaplatenie dlhu vo výške
1.247,56 eur do 15 dní od doručenia výzvy.Oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámením o prevzatí
právneho zastúpenia zo dňa 8.7.2015 Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. oznámila
odporcovi postúpenie pohľadávky Zmluvou zo dňa 12.9.2012 na obchodnú spoločnosť AB 1 B. V.,

zároveň vyzvala odporcu na zaplatenie dlhu z Úverovej zmluvy zo dňa 8.3.2014 vo výške 1.251,01
eur. Právny predchodca navrhovateľa a právny zástupca navrhovateľa vyzval odporcu doporučenými
zásielkami, o čom svedčia poštové podacie hárky.
Z výpisu čerpania, splátok a úhrad je zrejmé, že odporcovi bol poskytnutý úver dňa 10.4.2014 vo výške
1.000 eur bankovým prevodom. Odporca splácal mesačne splátky vo výške 43,83 eur od 20.5.2014 do

20.2.2015. Odporca uhradil 5 splátok po 43,83 eur a jednu splátku vo výške 152,40 eur. Odporca splátky
neuhrádzal, preto navrhovateľ pristúpil k zosplatneniu dlhu dňa 4.6.2015.
Právna zástupkyňa navrhovateľa v písomnom podaní zo dňa 7.12.2015 oznámila súdu, že Úverová
zmluva je platná a účinná, obsahuje všetky zákonom predpísané obsahové náležitosti, má písomnú
formu a je prejavom zákonnej vôle odporcu a navrhovateľa a je uzavretá v súlade s právnymi
predpismi, ktoré boli platné a účinné v čase uzavretia Úverovej zmluvy a neobsahujú neprijateľné

zmluvné podmienky, od ktorých by navrhovateľ odvodzoval svoj právny nárok.

Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách v

znení do 8.3.2014, kedy bola uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a),

b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver

v rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c/ iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods.3 písm.
c/, f/ a l/, pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods.3 písm.

a/, b/, d/, e/, g/ až k/ a m/ až r/; za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou
bankou Slovenska,

d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

g/celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o

spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo, aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h/ celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,i/ ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j/ úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k/ fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovásadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l/ celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa

Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Súd mal preukázané Zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorú právna zástupkyňa navrhovateľa predložila
s písomným vyjadrením pred pojednávaním, že právny predchodca navrhovateľa Home Credit Slovakia
a.s. postúpil pohľadávku odporca na spoločnosť AB 1 B. V. postúpením pohľadávky z Úverovej zmluvyč. 4403029527 dňa 4.6.2015. Tým je preukázaná aktívna legitimácia označeného navrhovateľa na
vymáhanie žalovanej sumy vo výške 1.247,56 eur.
Navrhovateľ odvodzuje svoj nárok zo Zmluvy o hotovostnom úvere zo dňa 8.3.2014, na základe

ktorého poskytol odporcovi 1.000 eur prevodným príkazom na jeho účet, o čom svedčí listina označená
navrhovateľa - Výpis čerpania, splátok a úhrad. Zmluva o hotovostnom úvere je uzavretá podľa z. č.
129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľa účinného ku
dňu podpísania zmluvy, t. j. ku dňu 8.3.2014.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje podstatné náležitosti upravené v § 9, má písomnú formu,

odporca dostal jedno vyhotovenie tejto listiny s príslušnými listinami, obsahujú druh úveru, ide o
bezúčelový úver. Účastníci sú riadne označení v súlade s týmto zákonom, odporca nie je podnikateľ,
ide o fyzickú osobu, spotrebiteľa V Zmluve je označená výška úveru, aj celková výška, ktorú má
odporca vrátiť, obsahuje úrokovú sadzbu, na ktorej sa účastníci dohodli, ročnú percentuálnu mieru
nákladov aj celkovú čiastku, ktorú má odporca zaplatiť, výšku splátky, počet splátok, termíny splátok.
Súd vychádzal z uznávacieho prejavu odporcu, ktorý uznal dlh čo do základu aj výšky, čo predniesol vo

svojej účastníckej výpovedi na pojednávaní. Odporca z poskytnutého úveru uhradil len časť, uhradil 5
splátok po 43,83 eur a jednu splátku vo výške 152,40 eur. Odporca ostatné splátky neuhrádzal, pretože
prišiel o prácu. Zvyšnú časť úveru chce zaplatiť v splátkach, ktoré mu súd povolil vzhľadom k tomu, že
začal pracovať len teraz so mzdou 500 eur mesačne.
Súd priznal navrhovateľovi sumu 1.247,56 eur, pozostávajúca z istiny vo výške 43,75 eur, úroku vo

výške 148,81 eur, zosplatnenej istiny vo výške 949,56 eur, poistenie 18,54 eur, odporca bol povinný
zaplatiť aj upomienku ako dôsledok sankcie za nereagovanie na výzvu navrhovateľa, neuhradenie výšky
dlhu, t. j. vo výške 72 eur, poplatok za možnosť zmeny splátky 7,45 eur a poplatok za možnosť
odloženia splátky 7,45 eur.

Odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto súd priznal navrhovateľovi aj úrok
z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska, v danom
prípade 5,05 % ročne podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods.2
Občianskeho zákona.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal trovy konania podľa § 142 ods.1 O.s.p.. Tieto
predstavujú zaplatený súdny poplatok vo výške 74,50 eur a trovy právneho zastúpenia.
Vo veci boli vykonané 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava veci, podanie návrhu na súd) po

61,41eur;2xrežijnýpaušál po8,39eur a20%DPH.Trovyprávnehozastúpeniačiniaspolu167,52eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.