Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011357
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Valérie

Justovej a Pavla Železníka na verejnom zasadnutí vo veci prejednania a schválenia dohody o vine dňa
22. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvineným T. R. zo dňa 5.11.2015 a po porade senátu vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

T. R. P. E. J., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom C. XXX, okr. B.,

j e v i n n ý, ž e

- v presne nezistených dňoch v mesiaci marec 2015 v obci C., okr. B., na lúke za rómskou osadou a na

iných miestach v obci C., opakovane najmenej 3-krát vykonal súlož s maloletou M..W.., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom C. Č.. XXX, okr. B., s jej predchádzajúcim súhlasom a to napriek tomu, že mal vedomosť
o tom, že maloletá M..W.. v tom čase ešte nedovŕšila 15-ty rok svojho veku, pričom táto je v súčasnej
dobe tehotná v V. mesiaci tehotenstva,
t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm.d/, ods. 4 Tr.
zákona,priexistenciipoľahčujúcichokolnostípodľa§36písm.j/,l)Tr.zákonaaneexistenciipriťažujúcich
okolnosti podľa § 37 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch)

rokov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odbor kriminálnej polície W., ČVS: Y.-XXX/X-M.-W.-XXXX zo dňa
26.8.2015 bolo vznesené obvinenie T. R. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr.

zákona na tom skutkovom základe, že v presne nezistených dňoch v mesiaci marec 2015 v obci C., okr.
B., na lúke za rómskou osadou a na iných miestach v obci C., opakovane najmenej 3-krát vykonal súlož
s maloletou M..W.., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. Č.. XXX, okr. B., s jej predchádzajúcim súhlasom a
to napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že maloletá M..W.. v tom čase ešte nedovŕšila 15-ty rok svojho
veku, pričom táto je v súčasnej dobe tehotná v V. mesiaci tehotenstva.

Dňa 5.11.2015 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prešov a obvineným T. R., kde bol dohodnutý trest, ktorý po oznámení výhrady predsedom
senátu bol modifikovaný tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí predseda senátu podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému

zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby, rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej

kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a
uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na
všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,

a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku a
schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.